A fizika kalandja

A fizika kalandja

Linkek a korábbi bejegyzésekhez

2021. február 28. - 38Rocky

 

 

Miben különböznek az elemi részecskék egy kollektív rendszerben, és ez miért vezet szupravezetéshez?

 

Minden mozgás valamilyen ellenállásba ütközik a súrlódás, vagy közegellenállás miatt, de mégis van egy nagy kivétel, a szupravezető, amelyben az elektronok ellenállás nélkül áramlanak. Mi az oka ennek a különleges jelenségnek? Ennek nyitját az anyag legkisebb részecskéinek tulajdonságaiban kell keresni, amely kapcsolódik a fermionok és bozonok belső szimmetriájához.

Fermionok és bozonok spinje

A részecskefizika fontos alapkategóriája a fermionok és a bozonok megkülönböztetése. Fermionnak nevezzük azokat a részecskéket, melyeknek feles, pontosabban félegész a spinje, azaz impulzusnyomatékuk a redukált ħ = h/2π Planck állandó fele, illetve ennek a fél értéknek páratlan számú többszöröse; míg bozonról beszélünk az egész spinű részecskéknél, ahol épp ħ, vagy annak egészszámú többszöröse adja meg ezt az értéket. A két részecsketípus kollektív viselkedése élesen eltér, amikor egy kölcsönhatási rendszer tagjai, mint például az elektronok az atomokban és molekulákban, vagy fémek vezetési sávjában. Ebben a rendszerben mindegyik elektron állapota valamiben különbözik a többitől, ezt fogalmazza meg a nevezetes Pauli féle kizárási elv. A kvantummechanika ezt az elvet úgy fejezi ki, hogy az elektronok pályái legalább egy kvantumszámban különböznek, de hasonló szabály vonatkozik a kvarkokra is, amelyek az összetett részecskéket (hadronokat, azaz barionokat és mezonokat) alkotják. A részecskék megkülönböztetésének ez a törvénye azonban nem vonatkozik az olyan rendszerekre, melyeket bozonok sokasága épít fel.

A Fermi-Dirac és Bose-Einstein statisztika

A kizárási szabály eltérő statisztikára vezet fermion és bozon rendszerek esetén. Egyensúlyi rendszerekben a részecskékre jutó átlagos termikus energia aránya a különböző energiaszintekhez képest határozza meg, hogy az egyes pályákra hány részecske jut. A Pauli elvnek engedelmeskedő részecskék esetén – ez vonatkozik például a fémek vezetési sávjában tartózkodó elektronokra – az eloszlást a Fermi-Dirac statisztika határozza meg, viszont bozonok esetén a Bose-Einstein statisztikáról beszélünk. A Fermi-Dirac statisztika sajátsága, hogy a legkisebb energiájú pályán nem gyűlhet össze az összes elektron, mert ennek korlátozott a befogadó képessége, így sok elektron magasabb energiájú pályára kényszerül. Emiatt kialakul egy energiaszint, amelytől lefelé szinte teljes a betöltöttség, ez a Fermi nívó, viszont a Fermi szint fölött már minimális az elektronok száma. Evvel szemben bozonoknál nincs korlátja annak, hogy hány részecske fér el a legalsó pályán, ekkor az átlagos termikus energia aránya a pályák energiaszintjéhez képest más eloszláshoz vezet. Ha kellően alacsony a hőmérséklet, akkor az összes bozon a legkisebb energiájú pályára kerül. Ennek a statisztikai különbségnek fontos szerep jut fémek vezetőképességének alakulásában, és ehhez kapcsolódik a szupravezetés jelensége is. Mielőtt figyelmünket erre a kérdésre irányítanánk, derítsük fel annak okát, hogyan tudjuk a fermionok és bozonok belső szimmetriájára visszavezetni az eltérő statisztikákat. A kvantummechanikai tárgyalásban a részecskét leíró hullámfüggvény tükörszimmetriájával jellemzik a bozonok és fermionok különbségét: a bozon hullámfüggvénye időtükrözéskor megtartja előjelét, szemben a fermionnal, ahol megfordul az előjel. Ez azonban csak a matematikai reprezentáció, amely nem tárja fel a valódi okot.

 

A klasszikus és kvantumfizikai elvek kapcsolata

A magyarázat indításához gondoljuk végig megszokott fizikai világunk egyik alapelvét: ugyanarra a helyre nem helyezhetünk el két fizikai objektumot, tehetjük a tárgyakat egymás mellé, vagy fölé, sőt ha, üregesek a tárgyak, akkor egymásba is helyezhetjük azokat, de még ekkor is mindegyiknek különböző térrész jut. Az elemi részecskék világában a különböző helynek a különböző kvantumszámok felelnek meg. Mivel nem láthatjuk közvetlenül az elektronokat az atomban, vagy molekulákban, így csak a lehetséges helyükre következtethetünk, ami valószínűséget rendel ahhoz, hogy milyen súllyal fordulhat elő az elektron az atommagtól különböző távolságban, vagy irányban. Ezt a valószínűséget az állapotfüggvény segítségével számíthatjuk ki. Makroszkopikus világban az egyes tárgyakhoz hozzárendelhetjük azt a tértartományt, amelyet elfoglalnak, az egyszerűség kedvéért most gondoljunk merev tárgyakra. Ennek felel meg a kvantummechanikában az állapotfüggvény térbeli eloszlása, amely elvben a teljes térre is kiterjed, bár az atomok méretén kívül a megtalálási valószínűség már elhanyagolható, de az atomon belül, sőt a kötésben levő atomok között is, az atomi pályafüggvények téreloszlása erősen átfed. Emiatt fogalmazza úgy a kvantummechanika azt az alapelvet, mely szerint két elektron nem lehet azonos pályán, hogy felírja az állapotfüggvények szorzatát (pontosabban mivel komplex függvényekről van szó az egyik komplex konjugáltját szorozza a másik függvénnyel), és elvégzi az integrálást a teljes tértartományra. Ha viszont két azonos pályáról van szó, akkor definíció szerint egyet kapunk, mint a részecske jelenlétének teljes valószínűségét. Ez a normálási eljárás, egyébként pedig bármely két eltérő pálya esetén az így képzett integrál már nulla lesz, ami azt jelenti, hogy nulla a valószínűsége annak, hogy két elektron pályája azonos legyen, vagyis átfedés jöhet létre közöttük. Ez a nulla valószínűség játssza el azt a funkciót, amit szokásos világunkban úgy fejezünk ki, hogy két tárgy nem lehet azonos helyen.

A fermionok belső szimmetriája

Most térjünk rá mondanivalónk legfontosabb részére: mégis mi lehet az a szimmetria különbség, amiért olyan különbözően viselkednek a fermionok és bozonok, amikor egymással kölcsönhatásba kerülnek? A magyarázat szép példája annak, hogyan tudjuk ezt a kérdést is megválaszolni a fénysebességű forgások elve alapján! A fermionokat úgy lehet ebben a modellben leírni, mint két összekapcsolt forgást, amelynek eredője gömbszimmetrikus mozgás. A gömbszimmetria azt jelenti, hogy nincs a részecskének kitüntetett forgástengelye, ezért a pályákat meghatározó kvantumszámokhoz – a spin kvantumszámon kívül – nem járul hozzá további állapot meghatározó dimenzió. A hadronokat felépítő kvarkoknál annyival bonyolultabb a kép, hogy ott belép a szín-kvantumszám is, és meg kell különböztetni az up és down típusokat, valamint a különböző generációkat is. De a lényeg, hogy a részecske belső aszimmetriájára utaló, kitüntetett irányról nincsen szó, ami lehetőséget adna, hogy különbséget tegyünk az egyes fermionok között. Az irányfüggetlenséget tükrözi az S = ½ spin is, mert amikor a három komponens négyzetének várható értékét képezzük, arra azonos értéket kapunk:

Az ½-nél nagyobb spinek esetén hasonló egyenlőség már nem írható fel.

A bozonok belső hengerszimmetriája

Hogyan értelmezhetjük a bozonokat a fénysebességű forgások modelljében? Itt csak egyetlen tengely körüli körforgásról (tehát nem gömbforgásról!) van szó, amelyhez a fotonok esetén tengelyirányú – míg a gyenge kölcsönhatásban kulcsszereplő W bozonok esetén – sugárirányú haladó mozgás párosul. Ebben a képben már van egy kitüntetett tengelyirány, ezért a bozonok seregében már létezik egy megkülönbözetési lehetőség az egyébként azonos energiájú – és a kvantummechanika szokásos megfogalmazása szerint megkülönböztethetetlen – részecskék között. Bozonok kvantummechanikai leírásában ugyanis nincs szükség arra, hogy ezt a tengelyirányt is beírjuk a koordináták közé, mert nem befolyásolja a bozonok megfigyelhető tulajdonságait, de mint különbségtevő elv mégis létezik! Ez a láthatatlan iránykülönbség, ami a bozon hengerszimmetriájának tartozéka, lehetővé teszi, hogy az azonos kvantumszámokkal rendelkező bozonok azonos pályán legyenek, mert választhatnak a végtelenszámú haladási irány között. Ezt támasztja alá az a fontos tény is, hogy egydimenziós rendszerekben a bozonokra is érvényesül a Pauli elv, ekkor ugyanis megszűnik az irányválasztás szabadsági foka. A bozonok tehát különbözhetnek egymástól, de ezt a különbséget nem tudjuk megfigyelni, ami úgy tükröződik a kvantummechanikában, hogy az irány dimenzió nem lép fel.

Összetett szerkezetű fermionok és bozonok

A fermionok és bozonok eltérő statisztikája azonban nem csak a Standard Modellben eleminek tekintett részecskékre vonatkoznak, hanem az összetettekre is, példa rá a bozonok közé tartozó mezonok családja (ezek egy kvark és egy antikvarból állnak), valamint a fermion jellegű barionok családja (ezek vagy három kvarkból, vagy három antikvarkból épülnek fel). Ide sorolhatjuk még az atommagokat is, ahol, ha a nukleonok száma páros, akkor az izotóp bozon típusú, ha páratlan, akkor fermion lesz.

A jelenség magyarázatában ekkor már nem az összetevők belső szimmetriáját kell vizsgálni, hanem a teljes struktúráét, amit az elemi összetevők – azaz a kvarkok és elektronok – mozgása határoz meg.

A spin eredete

A továbblépés érdekében még végig kell gondolnunk néhány dolgot a spinnel kapcsolatban, amely a belső forgáshoz tartozó impulzusnyomatékot adja meg. Az impulzusnyomaték a belső mozgások körbejáró impulzusához, illetve a részecske tömegéhez kapcsolódik. Az elektron viszont töltéssel is rendelkezik, amelynek körforgása az elektrodinamika szabálya szerint mágneses nyomatékot hoz létre, és ez a nyomaték a körülötte levő térben mágneses mezőt alkot. Ha külső mágneses mezőben vizsgáljuk az elektronokat, az forgásba hozza a mágneses nyomatékot, ez a Larmor precesszió. A technikailag megvalósítható mágneses mezőkben ennek frekvenciája sok-sok nagyságrenddel kisebb, mint a részecskét alkotó belső forgásoké. A Larmor precesszió valójában az elektront alkotó belső kettősforgásra ráépülő külső térbeli egytengelyű forgás. Ennek két sodrásiránya lehet, a jobb és bal, amihez két különböző energia tartozik, ez a Zeeman energia. A két sodrásirány átvihető egymásba az idő tükrözésével. A kvantummechanika ezt úgy írja le, hogy időtükrözéskor az elektron állapotfüggvényének előjele megfordul.

Kémiai kötés és kicserélődési energia

Molekulákat azonban az elektronok kölcsönhatása hozza létre, amelyek páronként kerülnek egymással kötésbe, de ebben a mágneses hatás alárendelt szerepet játszik. Annál fontosabb viszont a taszító jellegű Coulomb kölcsönhatás – amelyik azonos pályán mozgó elektronok esetén különösen nagy lesz – és eltérő értéket vesz, attól függően, hogy a két spin forgási iránya egyezik (ekkor S = 1 triplett állapot lesz), mint amikor ellentétes irányban forognak (S = 0, szingulett). Itt válik nagyon fontossá a Pauli elv, ugyanis ha a szóban forgó pálya az L = 0 kvantumszámú s pálya, akkor a spin két beállása csak ellentétes lehet.  De például az átmeneti és ritkaföldfémek L = 2 és L = 3 (d illetve f) pályáin már nincs ilyen megkötés, itt szingulett, triplett sőt magasabb spinű pályák egyaránt lehetnek. Egy különleges kvantummechanikai effektus határozza meg a triplett és szingulett állapotok szeparációját, amit a kicserélődés effektus okoz. Itt nem akarunk belemenni a számítások részleteibe, csak annyit jegyzünk meg, hogy ez a lehetséges valószínűségeket veszi számba: mekkora az esély, hogy melyik elektron van az egyik pályán, és melyik a másikon, de az is lehet, hogy kölcsönösen itt is ott is vannak. Ez utóbbi lehetőség miatt beszélünk kicserélődésről. A kicserélődési energiának kulcsszerepe van két atom közötti kémiai kötés kialakulásában. A kötés a külső L = 1 pálya-kvantumszámú p pályák között jön létre, ahol az Lz operátornak három különböző sajátértéke van a 2L +1 szabály szerint, és ez a háromszorosan degenerált impulzusnyomaték tér lehetővé teszi, hogy a molekulapálya szingulett, vagy triplett legyen. A kötőpálya szingulett, míg a lazító pálya triplett a legtöbb esetben. A kötő és lazító pálya már megfelel annak a követelménynek, hogy a két pálya között ne legyen átfedés. A kötő pálya nagy súllyal a két atom közötti zónában helyezkedik el, míg a lazító pálya ezt a tartományt elkerüli.

Mezonok hengerszimmetriája

Mi a szerepe a Pauli elvnek mezonok esetén, amelyek egy kvarkból és egy antikvarkból épülnek fel? Itt a kvantumszámok eltérési szabálya automatikusan teljesül, ezért egyaránt vannak triplett és szingulett állapotú részecskék, melyeket a kvarkok között működő erős kölcsönhatás hoz létre. De legyen szó akár szingulett, vagy triplett mezonokról, a két kvark egymást polarizáló iránya behoz egy belső irányt, amely eltér az egyes mezonok esetén, engedélyezve ezáltal, hogy ugyanabban az állapotban legyenek a Bose-Einstein statisztika szabálya szerint. Elmondhatjuk tehát, hogy az elemi kölcsönhatási bozonokhoz hasonlóan, mezonok esetén is a részecskék hengerszimmetriája áll a statisztikai tulajdonságok mögött. Az időtükrözéses koncepció ehhez úgy kapcsolódik, hogy amikor mindkét kvark állapotfüggvényét tükrözzük, akkor a szorzatfüggvény előjele nem változik.

Hogyan jön létre szupravezetés?

Érdekesebb azonban ennél az az állapot, amely fémekben és egyes kerámiákban alacsony hőmérsékleten megvalósul, melyekben bizonyos kristályrezgések páronként „egybecsomagolják” az elektronokat. Az elektronpárokat kialakító erő gyöngesége miatt a kritikus hőmérséklet meglehetősen alacsony, és ez alatt hoz létre a spin-spin kölcsönhatás polarizációt az elektronpár két tagja között, ami szimmetriacsökkenést (hengerszimmetriát) okoz a teljes kételemű struktúrában.

A szupravezetésnek részletesen kidolgozott kvantummechanikai elmélete van, de ebből csak annyit emelünk ki, hogy a „csomagok” már bozonként viselkednek, és lehetővé teszik, hogy akár valamennyi elektronpár a legalsó energiaállapotot foglalja el.

A szupravezetés típusai

A szupravezetőknek két főtípusa van, az egyikben a fémek vezetési sávjában sodródó elektronok mozgása változik meg a kvantummechanika szabályai szerint. Ez a jelenség mélyhőmérsékleten következik be (4K tartományban, ahol a hélium cseppfolyós lesz). A fématomok közötti kötések háromdimenziós láncolatokat (sávokat) alkotnak, és az atomok külső héjából távozó elektronok a legfelső sávot félig töltik fel, és ezáltal vezetővé válik a fém.  Szupravezető állapotban megszűnik a Pauli elv által megszabott korlát az összekapcsolt és ezáltal bozonként viselkedő elektronpárok létrejöttével. Ez létrehoz egy makroszkopikus kvantummechanikai állapotot, amelyben az elektronok ugyanolyan szabadon, ellenállás és energiaveszteség nélkül mozognak, mint amikor az atomokban keringenek.

A szupravezetés másik típusa elektromosan szigetelő kerámiában jöhet létre, viszonylag magas, a cseppfolyós nitrogénét (77K) is meghaladó hőmérsékleten. Ezeket átmeneti (réz) és ritka földfémek vegyületei alkotják, melyekben a d és f pályák hoznak létre háromdimenziós hálózatokat. Elektromos vezetés viszont nem jön létre, mert a sávok vagy telítve vannak elektronokkal, vagy üresek. A kritikus hőmérséklet alatt kialakulnak az elektronpárok, és ez lehetővé teszi, hogy a nagyobb energiájú sávokból lejussanak elektronok az alatta lévőbe. Számuk azonban korlátozott, mert az elektronok átrendeződése gyöngíti a kristályrács ionos kötéseit. Ennek következménye, hogy létrejön egy nem teljesen feltöltött sáv, és innentől kezdve már szabad az út az elektronok számára a makroszkopikus kvantummechanikai pályán. A második típusú szupravezetők áramvezető képessége azonban korlátozott, ami komoly akadályt gördít a technikai felhasználás elé..

Szupravezetés és termodinamika

A szupravezetés példa rá, hogy kvantum jelenségek megjelenhetnek makroszkopikus objektumokban is. Valójában minden atom, miden molekula egy miniatűr örökmozgó, mert az elektronok mozgását nem akadályozza semmilyen közeg. Hát mégiscsak lehet örökmozgót építeni a szupravezetés által, megcáfolható lenne a termodinamika entrópia törvénye? Nem, erről nincs szó! Van ugyanis egy fontos feltétel: a szupravezető állapot alacsony hőmérsékleten következik be, állandóan biztosítani kell ezért a hűtést. Ígéretesnek tűnt, amikor a cseppfolyós nitrogén hőmérsékletén néhány kerámiában sikerült megvalósítani szupravezetést, de szobahőmérsékletű szupravezetőt azóta sem lehetett előállítani. De még ha sikerülne is, akkor se építhetnénk örökmozgót! Ennek oka, ha valódi munkavégzésre fognánk be az áramló elektronokat, az már olyan mozgásokat idézne elő, amely hőt termelne, ezért hűtésre, azaz külső energia folyamatos felhasználására, továbbra is szükség lenne.

Az atommagok héjszerkezete

Lépjünk tovább a barionok világába, ahol három fermion, azaz három kvark, vagy három antikvark hozza létre a részecskét. Legismertebb példa rá a két nukleon, a proton és a neutron, az atommagok alkotói. Az erős kölcsönhatás által indukált spin-spin polarizáció működhet úgy is, ha mindhárom spinperdület sodrásiránya megegyezik, ekkor az eredő spin S = 3/2 értéket vesz fel, de lehet olyan is, ahol két spin az egyik, a harmadik a másik irányba perdül, ez felel meg az S = ½ spin állapotnak. Ilyen a proton és a neutron is. A játékszabály szerint ezek is fermionok. De mi okozza, hogy ezek is engedelmeskednek a Pauli-féle kizárási elvnek? A magyarázatot ismét az összetett részecske szimmetriája adja meg. Bár páronként nézve a három kvarkot, kijelölnek egy-egy specifikus polarizációs irányt, de a három részecske együttes mozgása már köbös-, vagy gömbszimmetriát hoz létre, amelyben nincs „választható” polarizációs irány, és így érvényes lesz a Pauli elv az atommagokat felépítő nukleonok esetén is. Ennek következménye, hogy hasonló héjszerkezet alakul ki az atommagokban, mint ami jellemzi az atomok elektronkonfigurációit. A kvantummechanika ezt a jelenséget úgy tárgyalja, hogy időtükrözéskor mindhárom kvark állapotfüggvénye előjelet vált, és ugyanez történik a három függvény szorzatával is, megtartva a fermion jelleget.

Magas spinű részecskék statisztikája

A Pauli elv érvényes a magasabb spinű S = 3/2, 5/2, 7/2… részecskékre is, ilyeneket találunk az izotópok atommagjai között. Az S = ½ spin komponensekre korábban felírt egyenlőség nem érvényes magasabb spinekre, azaz a spinek alkotta tér aszimmetrikus bozonokra, és fermionokra nézve is. A magyarázat itt is a szimmetriára vezethető vissza: páros számú nukleonból felépülő atommagok szimmetriája alacsonyabb a páratlan számúhoz képest. A kvantummechanika szokásos leírása szerint az időtükrözés okozta előjelváltás a teljes szorzatfüggvényre is vonatkozik, ha páratlan számú nukleon van az atommagban, megfordul az előjel; ha viszont páros a szám, akkor az előjel megmarad. Ennek az elvnek azonban kisebb a gyakorlati jelentősége, mert a természetben nem fordulnak elő olyan objektumok, amelyek kizárólag magasabb spinű részecskékből állnak össze, bár kísérleti megvalósításuk nem lehetetlen.

A csillagvilág és a Pauli elv

A Pauli elv alapján kapunk magyarázatot haldokló csillagok sorsára is, ilyenek a fehér törpék és a neutron csillagok. Az előbbiben az elektronok, az utóbbiban a neutronok hoznak létre degenerációs nyomást, ami abból fakad, hogy a kizárási elv nem engedi egy határon túl a fermionok összetömörítését. Ez akadályozza meg, hogy az óriási gravitációs nyomás ellenére a csillag nem roppan össze. A degenerációs nyomás fordítva arányos a részecske tömegével, magyarázva a neutron csillagok nagyobb sűrűségét a fehér törpékhez képest, amelyet a gravitációs erő által szétbontott atomokból kiszabaduló elektronok hoznak létre.

Összefoglaló megállapítások

Legfontosabb megállapításunk, hogy minden egyes fizikai objektumnak valamiben különbözni kell, ez az elv a Pauli elv általánosítása valamennyi részecskére. Ez automatikusan teljesül a párosítatlan elektronok számára, ha különböző molekulákhoz tartoznak, akár folyadék, akár szilárd fázisban vannak a paramágneses centrumok. Ekkor a Bose-Einstein eloszlás klasszikus határesetének megfelelő Boltzmann statisztikát kell használni. Kollektív rendszerekben, ahol a részecskék nem tartoznak elkülönült molekulákhoz, a spin határozza meg a statisztika jellegét. A fénysebességű forgások koncepciója szerint a fermionok gömbszimmetrikus, vagy köbös belső szimmetriával rendelkeznek, ekkor a kvantummechanikai leírás teljes és a részecske valamennyi tulajdonságát figyelembe veszi, ezért érvényesül a Pauli elv. A bozonok belső szimmetriája viszont hengerszimmetrikus, amelynek polarizációs irányáról nincs információnk. Emiatt a kvantummechanikai leírás nem teljes, viszont az azonos energiájú állapotokban számtalan lehetőség kínálkozik, amelyek a tengely irányában különböznek, és emiatt nem vonatkozik rájuk Pauli kizárási elve. Evvel továbbléptünk a Standard Modell felfogásán, amely csak leszögezi a fermionok és bozonok eltérő statisztikáját, és az állapotfüggvény időtükrözésével értelmezi, de ennek mélyebb fizikai okára nem ad magyarázatot.

A szupravezetők példáján azt is láthattuk, hogyan kapcsolódnak össze a fizika egyes törvényei, amikor a kvantummechanika kilép a makroszkopikus világba, ahol létrejöhetnek akadálymentes mozgások, anélkül, hogy ez ellentmondana a termodinamikának.

Következő bejegyzés

Korábbi bejegyzések listája: 

Valamennyi bejegyzés kiválasztható

Lohonyai Miklós Mihály: TEREMTÉSFIZIKA

Az isteni kettőspiruett

 

 

Isten játszott s az ÜRESSÉGBEN GONDOLATBAN elvetett

végtelen sok SEMMI-pontot, látszólagos űr-magszemet.

A sok semmi nagy óceánt, végtelen tartályt alkotott,

minden nyugodt volt, egyhangú, hiszen semmi sem változott.

 

Isten képzelete perdült: „Legyenek SEMMI-FORGÁSOK!”

S a mindent kitöltő semmibe elmélet-szikrát dobott.

FOTON lett a sok semmi-pont, amely FORGOTT és SZÁGULDOTT,

mindenütt az ürességben csodálatos FÉNY áradott.

 

„Sebességed legyen nagy, c”, szólt az Úr, „hogy messze haladj!

S ha már forogsz, perdülj c-vel, egyenes spirálként szaladj!”

A foton egy cső-tartomány, melynek nyitott a két vége,

hengerpalást szimmetria, geometriából nézve.

 

Mivel c fix, így a foton nyugalomban nem is lehet, 

frekvencia-tartománya széles skálát átölelhet.

Forgása REZGŐ VÁLTOZÁS, ezért IDŐ keletkezett,

és az idő semmittevőn, észrevétlen settenkedett.

 

A fény egyenesen rohant és LENDÜLETET generált,

az Úr tudta, ez IMPULZUS, megtörte már a létmagányt.

A perdülő semmi-pontnak megjelent a PERDÜLETE,

IMPULZUSMOMENTUMA lett, szakzsargonban kifejezve.

 

A fotonban ISTEN-ERŐ bújik meg, azt hozza-viszi,

tömege, bár VIRTUÁLIS, RÁHATÁSÁT mégis teszi.

A foton egy család tagja, a családi neve BOZON,

de további részletekkel az elmédet nem borzolom.

 

 

 

 

 

 

 

 

Isten tudta, mi történik, hogyha a fényt hasznosítja,

felszabadul a sugárban megtestesült ENERGIA.

A lendület és perdület soha nem enyészhet kárba,

AZ ENERGIA MEGMARAD, TÜKÖR ISTEN HATALMÁRA.

 

Céltalanul kószált a FÉNY, nem volt, ami befogadja,

arra gondolt a Teremtő: „Kell valami a tartályba.

Talán egy lomha állandó, nem csupán a fenti három,”

szólt magában a teremtő, „a TÖMEGET feltalálom!”

 

A forgás pompásan bevált, Isten persze ezt jól tudta,

úgy döntött hát, hogy a semmit helyben KÉTSZER MEGFORGATJA!

A dupla piruett égi, ősi TÖMEG-implikátor,

a semmi-pont kettősforgás nem más: TÖMEG-generátor.

 

Az ELEKTRON ettől lett hát gömbtérbe zárt struktúra,

hasonlít egy nem létező, dupla-pörgettyű-fotonra.

Az elektront VALÓS tömeg és ENERGIA jellemzi,

ehhez, fordítva eljárva, pörgést lehet rendelni.

 

E pörgés gigászi sodra az elektront széjjel-vetné,

ha TERÉNEK GÖRBÜLETE ezen sodrást nem fékezné.

Mit is teremtett így Isten? Hisz ez a GRAVITÁCIÓ!

Így ér össze NEWTON, s EINSTEIN, ebben lakik a RÁCIÓ.

 

Színdarabhoz kész volt a szín, de hiányzott a „rendező”,

Isten vonzáshálót képzelt, ebben gyűlt az égi ERŐ.

Mert a tömeghez erő kell, hogy legyen, ami megtartja,

avagy éppen elmozdítja, ha az Úr úgy szándékolja.  

 

FÉNY-IDŐ, GÖRBE TÉR, TÖMEG: „Kell még egynéhány szereplő!

Egypár ERŐ, KÖLCSÖNHATÁS, közösséget megteremtő.”

Isten ötlete a teret ERŐK TERÉVÉ formálta,

az erőtér szövedéke a görbe teret átjárta,

 

Több kölcsönhatás jött létre, nem csak a gravitáció,

elektromágneses, gyenge, erős: négy fő kreáció,

Az ERŐK feladata az, hogy ANYAGOT képezzenek,

önrezgésű részecskékből térgömböket rezgessenek.

 

Az elektron pindurka lett és rendkívül mozgékony,

jobb volt pórázon tartani, hogy ne ugrabugrálhasson.

Teremtett az Úr KVARKOKAT, s hozzá GLUON ragasztót,

ezekből épített nagyobb, helyben duplán pörgő-forgót.

 

PROTONBÓL és NEUTRONBÓL létrejött az ATOM MAGJA,

NUKLEON lett közös nevük, csaknem elkészült a munka.

A MATÉRIA GÖMBREZGÉS, A SEMMIPONT KETTŐS-PÖRGÉS,

AZ ANYAG BEL-VIBRÁLÁSA MAGA AZ ISTENI ZENGÉS.

 

Az atommag lomha lajhár, szárnyal, száguld az elektron,

társtalan bolyonganának, ha nem lenne a VONZALOM,

Ezért az Úr kitalálta az örök atom-szerelmet,

az atommag és elektron kölcsönösen enyeleghet.

 

A vonzalom szívvel töltött, TÖLTÉS ebből kerekedett,

óriás mag csöpp elektron töltésvonzással köttetett.

A mag töltése pozitív, az elektroné negatív,

szimmetrikus tulajdonság, egyforma mértékű, natív.

 

 

Mag adja az anyag zömét, az elektron lepel, felhő,

a mag-anyag aurája, összekapcsoló kísérő,

Melynek helye nem mérhető, mert olyasmi, mint a lélek,

de hogy ott van, megmutatja, ilyen a mikro-természet.

 

A sok FÉNYIDŐ s TÖMEGPONT kölcsönös szerelmet vallott,

nászörvényük szakadatlan nemzette a TÖMEG gócot.

Gócok sarja TÉR-IDŐBEN szerte terebélyesedett,

és ez által milliárdnyi ANYAG-HALMAZ megszületett.

 

A tér-időben az anyag olyannyira örvendezett,

hogy családfát alapított, ELEMEKBEN teljesedett.

ELEM-TÖRZSEK sokasodtak, táblarendjük növekedett,

egymásra kölcsön-hatottak, ELEM-RENDSZER keletkezett.

 

A történet itt nem állt meg, mert a törzsek elvegyültek,

végtelen sok nemzetséget szültek és VEGYÜLETEKET.

Elemek és vegyületek forgolódtak, örvénylettek,

CSILLAGOKBA szövetkeztek, GALAXISBA rendeződtek.

 

Galaxisok spiráljából VILÁGMINDENSÉGGÉ lettek,

Isten is elcsodálkozott, GONDOLATA mit teremtett!

Áll a nagy ház, melyben Isten kívül és belül is lakik,

szelleme mindent átölel, magára nem hagyott semmit.

 

Bármely elmélet egy modell, ismeretlenség-kutatás,

az isteni fürkészése, való-igazság-feltárás.

Antal világa szép tézis, amely azt is szemlélteti,

hogyan tud a Mindenható gondolata teremteni.

 

 

Lohonyai Miklós Mihály

Szentendre, 2021 január

A vers Dr. Rockenbauer Antal fizikaprofesszor

kettősforgás-elméletének ihletéséből született

 

A blog további bejegyzései: Paradigmaváltás a fizikában

Az anyag hullám és részecsketulajdonságainak egyesítése

Fénysebességű forgások a klasszikus fizikában és a kvantummechanikában

 

Előhang

Írásban van néhány matematikai formula is, de ez ne riassza el a formulák olvasásában gyakorlatlan olvasót, mert ez csupán egy gyorsírási mód, a lényeg a mögöttes fizikai valóság, ennek megértésére kell törekedni. A kvantummechanika világos és egyértelmű, ha túllépünk a formulák dzsungelén, és arra gondolunk, hogy miért és mikor van szükségünk erre a tudományra.

Mi a részecske?

Mi a részecske? Hullám vagy korpuszkula? A részecskék belső szerkezetéből nem érkezik számunkra információ, itt hasonló helyzetbe kerülünk, mint a XX. század elején, amikor az atomok belsejében az elektronok mozgását akartuk megismerni. Az elektronok csak akkor adnak hírt magukról, amikor az egyik pályáról egy másikra ugranak, viszont mi arra vagyunk kíváncsiak, hogy mi történik azokon a pályákon, amelyeket nem láthatunk. Ezen a mélyebb szinten is csak azt tehetjük, hogy a parányi objektumok külső tulajdonságaiból indulunk ki: mekkora a tömegük, töltésük és spinjük (impulzusnyomatékuk). Keressük a belső mozgások szimmetriáját, amelyek tükröződnek az előbbi fizikai mennyiségekben! Indítsuk el vizsgálatainkat a fény „atomjainál”, a fotonoknál!

A foton belső mozgásformái

A modern fizika egyik alapköve az energia és tömeg ekvivalenciája:

EEinstein = mc2

Ezt tekinthetjük a részecske – vagy pontosabban a korpuszkuláris – szemlélet alapjának, és nevezhetjük az einsteini energia definíciónak. A hullámtermészetből következő energia definíciót Planck nevéhez köthetjük, aki a fényt kvantumokra bontotta, arányosságot állapítva meg az energia és a frekvencia között:

EPlanck = hν = ħω

De Broglie érdeme, hogy felismerte a hullámtermészet általánosságát, amikor minden részecskére, minden anyagra kiterjesztette ezt az összefüggést. Mivel minden anyagra egyaránt érvényes az energia kétféle megközelítése, indokolt a két kifejezés összekapcsolása: EEinstein = EPlanck,  azaz

mc2 = hν =  ħω                                                                                    (1)

Ebből viszont következik, hogy minden elemi részecskénél a tömeg arányos valamilyen belső frekvenciával. De mit jelent, mi tartozik ehhez a frekvenciához? Ez lehet haladó hullámok időbeli sűrűsége, vagy forgások fordulatszáma is.  A fénysebességgel haladó fotonoknál a frekvencia lehet a kiindulási alap, és ehhez rendelhetünk hozzá (1) alapján valamilyen effektív tömeget. Ezt a tömeget nevezhetjük mozgási tömegnek, szembeállítva a nyugalmi tömeggel, amely nulla fotonok esetén. Úgy is fogalmazhatunk, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege, mert nem lehet nyugalomban, a foton elválaszthatatlan tulajdonsága a fénysebességű száguldás. Bár a fotonnak nincs nyugalmi tömege, a kísérletek tanúsága szerint mégis van impulzusa, amely mennyiséget eredetileg a klasszikus mechanikában a tömeg és sebesség szorzatához kötöttük. A foton impulzusa a hullámtulajdonsághoz kapcsolódik, és értéke az energiából, illetve a frekvenciájából számolható ki:

p = E/c = hν/c = ħω/c

(Itt  ħ = h/2π  a redukált Planck állandó). Átírhatjuk az impulzus fenti alakját az (1) összefüggésből származtatott effektív tömeg alapján is:

p = m·c

Az impulzusnak ez a kifejezése visszaigazolja, hogy a foton c sebességgel halad. Az impulzusnak tehát két lehetséges forrása van, származhat a mozgó tömeg sebességéből, de létrehozhatja nullatömegű objektumok fénysebességű mozgása is. Az utóbbi a direkt impulzus, amely közvetlenül a fénysebességű mozgásból fakad, az előbbi pedig indirekt, mert először a tömegnek kell létrejönni, amely azután mozgásba lendül.

A nulla nyugalmi tömegű fotonnak az impulzus mellett még impulzusnyomatéka is van, melynek nagysága egységesen ħ, függetlenül attól, hogy mekkora a foton energiája, illetve frekvenciája. Az impulzusnyomaték eredeti definíciója szerint körforgást végző objektumok impulzusának és sugarának vektoriális szorzata:

ħ = pxr

De mit értsünk fotonoknál a sugár alatt? A fenti definíció alapján ez a sugár a Planck állandó és az impulzus hányadosa:

r = ħ/p = c

Az utóbbi összefüggés tanulsága, hogy az impulzusnyomatékot egy olyan forgás hozza létre, melynek kerületi sebessége a fénysebesség, és a sugarat az a frekvencia határozza meg, amely egyezik a hullám ω körfrekvenciájával. Tehát az impulzusnyomatéknak is két forrása lehet: létrejöhet, amikor egy tömeggel rendelkező objektum forog saját centruma, vagy kering egy külső pont körül, de megszülethet nullatömegű objektum fénysebességű forgásából is. Itt is az előbbi az indirekt, az utóbbi a direkt mechanizmus. Evvel a felismeréssel a foton természetét meghatározó mozgásokhoz jutottunk közelebb, amely egyrészt fénysebességű haladás, másrészt a haladás iránya körüli forgómozgás. A haladás hullámokban történik, melynek periodikusságát az adja meg, hogy mekkora a forgási frekvencia, más szóval a hullámjelleg éppen a forgásból fakad.

Ebben a fogalmi képben a forgás elválik az anyagi közegtől, és önálló életre kel. A forgás magának a térnek és időnek belső (intrinsic) tulajdonsága és nem valamilyen anyagi közegé, azaz a forgás szüli meg az anyagot, és nem valamilyen eleve létező anyagi közeg jön forgásba. Forgás nélkül nincs anyag! Az anyagot szülő forgás a téridő sajátos produktuma, annak megnyilvánulási formája, amely az egyetlen abszolút sebességgel – a c fénysebességgel – megy végbe. A fénysebesség állandóságának törvénye a részecske tulajdonságok állandóságát biztosítja. Ez a szemléletmód egyesíti a hullám és részecske tulajdonságokat a fénysebességű forgások koncepciója által.  

Az elektronok belső mozgásformái

A mikrovilág objektumainak másik típusát képviselik a nyugalmi tömeggel rendelkező részecskék, ezek számára az (1) összefüggés az ellenkező irányból alkalmazható, melynek révén a tömeghez vele arányos frekvencia rendelhető. A tömeg létrejöttének azonban ára van: nem engedi meg, hogy a részecskék mozgási sebessége elérje a fény c sebességét.

Vegyünk sorra néhány tömeggel rendelkező elemi részecskét, először is az elektront, a müont és a tau részecskét. Tömegük között három nagyságrendet is meghaladja a különbség (elektron: 0,511 MeV/c2, müon: 105,7 MeV/c2, tau: 1776,86 MeV/c2), mégis impulzusnyomatékuk azonos, amit a redukált Planck állandó fele ad meg: ħ/2. Ezt fejezi ki a spin, amely S = ½, ahol ez a szám a ħ Planck állandó együtthatója az impulzusnyomaték kifejezésében.  Az S = ½ spinű részecskéket nevezzük fermionnak, szemben a korábban tárgyalt S = 1 spinű fotonokkal, amely az egész spinű bozonok családjához tartozik. Alapvető kérdés, hogy milyen belső mozgás felelős az impulzusnyomaték feleződéséért tömeggel rendelkező részecskék esetén, és mi annak kritériuma, hogy a részecskének lehessen nyugalmi tömege?

Az ok a belső forgások szimmetriájára vezethető vissza. A fotonnál körforgásról beszéltünk, az elektronnál és társainál gömbforgásokról van szó. A körforgáshoz tartozik egy kitüntetett forgási tengely, a gömbforgásnál viszont a forgási irányok nem különböztethetők meg. Bár a foton is gömbhullámokban terjed, de ez a terjedésre és nem a foton belső természetére vonatkozik; ez csupán annyit jelent, hogy minden fogási tengely egyenrangú a terjedés megvalósulásakor. A gömb felszínét viszont két egymásra merőleges körforgással futhatjuk be, akárcsak a Földet a hosszúsági és szélességi fokok mentén. A gömbforgás frekvenciája feleződik, hiszen a gömbfelület befutásához két kört kell megtenni, de úgy is érvelhetünk, hogy az egységsugarú kör kerülete 2π, viszont a gömb felülete 4π. A gömbfrekvencia feleződése hozza magával, hogy az impulzusnyomaték – azaz a spin – szintén feleződik. A gömbforgás magával hozza a részecskevilág megkettőződését is, mert a két forgás körüljárási iránya egymáshoz képest lehet jobb és a balsodrású is, ezt nevezzük királis szimmetriának. A két típusra példa az elektron és pozitron, vagy általánosabban fogalmazva az anyag és az antianyag. A fénysebességű forgások elvével az is kimutatható, hogy a jobb- és balkéz királis szimmetriája határozza meg a töltések előjelét a forgó rendszerben fellépő Coriolis erő miatt.

További fontos különbség az elektronok gömbforgása és a foton körforgása között, hogy amíg a gömb térben lezárt alakzat, a foton pályája egy nyitott henger palástján húzódik végig, amelyen a körforgáshoz tengely irányú előrehaladás is járul. Amiatt, hogy a foton mozgása nem zár be véges tértartományt, nincs hova rendelni a tömeget. A mérhető, a valódi, a nyugalmi tömeg mindig valamilyen lezárt tartományhoz rendelhető, valójában ez a tulajdonság a korpuszkula ismérve. Tömegről csak akkor lehet beszélni, ha válaszolni tudunk arra a kérdésre is, hogy hol van ez a tömeg.

A fénysebességű forgás a kvantummechanikában

Az eddigi érvelés klasszikus fogalmakra épült. Mivel azonban a részecskék belső mozgásairól ugyanúgy nincs információnk, mint az atomokban az elektronok mozgásairól stacionárius állapotban, így a kvantummechanika valószínűségi világára kell alapoznunk a részecskék belsejében történő fénysebességű mozgások leírását is. Ebben az elméletben már az egyes fizikai mennyiségekhez operátorokat rendelünk, amelyek a tér és idő koordináták mentén képzett differenciálhányadoson alapulnak, melyek a ħ Planck állandóval vannak megszorozva. Figyelmünket fordítsuk a relativisztikus kvantummechanikára, mert általános törvények megalkotására törekszünk, és a Schrödinger reprezentáció csupán a lassú mozgásokra vonatkozó határeset.

A relativisztikus elmélet kiindulópontja az energia kovariáns alakja:

E2 = p2c2 + m02c4                                                                                       (2)

Ez az általános összefüggés valamennyi elemi részecskére egyaránt érvényes, legyen szó fotonokról, elektronokról, illetve a mikrovilág számtalan objektumáról. Ennek megfelelően a fénysebességű forgás kvantummechanikáját úgy fogalmazzuk meg, hogy az valamennyi részecskére alkalmazható legyen, tehát valamennyi fermionra és bozonra. Evvel túllépünk Dirac felfogásán, aki az elektron mozgásának leírására törekedett.

Fotonok esetén a (2) egyenletből eltűnik a nyugalmi tömegtől származó tag, és a formula az E = pc alakra egyszerűsödik, amely alátámasztja, hogy az impulzushoz nincs szükség tömegre, az impulzus együtt jár a fénysebességű mozgással, annak következménye, attól származik. Ez az elv vihető tovább a nyugalmi tömegre, melyet fénysebességű forgásokra vezethetünk vissza, és ennek jellemzője a rejtett belső mozgás p0 impulzusa:

E2 = p2c2 + p02c2                                                                                   (3)

Az egyenlet négyzetes struktúrája mutatja, hogy az összetevő két vektor szorzata eltűnik a négyzetre emeléskor. Ez összhangban van a forgási képpel, hiszen ekkor a két impulzuskomponens szorzata egyforma mértékben vesz fel pozitív és negatív értékeket, és így a teljes körforgásra összegezve a kereszttag kiesik, és csak a négyzetes tagok maradnak meg.

Operátorok és sajátértékek

A kvantummechanika formalizmusa szerint az energiát reprezentáló operátor:

E = ħi·∂/ ∂t

Az operátor jelleget kövér betűkkel jelöljük. Az energia lehetséges értékeit az operátor sajátérték egyenlete szolgáltatja:

EΨ(x,y,z,t) = EΨ(x,y,z,t)     azaz    ħi∂/ ∂t Ψ(x,y,z,t) = E Ψ(x,y,z,t)

Itt a kövér E betű jelöli az operátor jelleget. Ebben az általános esetben, amikor még nem írjuk fel az energiaoperátor konkrét alakját, amely a kinetikus és potenciális energia összege, a Ψ(x,y,z,t) állapotfüggvény időfüggéséről kapunk felvilágosítást:

Ψ(x,y,z,t) = Ψ0(x,y,z)eiωt

amelyhez az E = ħω sajátérték tartozik. A Ψ0(x,y,z) állapotfüggvény kulcsszerepet játszik a kvantummechanikában, ennek segítségével határozhatjuk meg, hogy a kvantummechanikai objektum mekkora valószínűséggel tartózkodik a tér egy adott helyén , és ennek segítségével számítjuk ki az egyes fizikai mennyiségek várható értékét. Az ω körfrekvenciának folytonosan változó érték adható, és ennek megfelelően az energia is folytonos lesz, és nem vesz fel a priori diszkrét értékeket. Ennek alapja, hogy az idő folytonossága az energia folytonosságának záloga. Nem mond ennek ellent, hogy az atomokban kötött elektronokhoz diszkrét energia értékek tartoznak, mert ekkor az energiaoperátor kinetikus és potenciális energiára való felbontása már olyan kapcsolatot teremt, amely az egyébként folytonosan változó ω értékek közül diszkrét értékeket választ ki.  

A másik fontos fizikai mennyiség az impulzus, amelynek három komponensét a három térkoordináta szerinti differenciálhányados határozza meg:

px = ħ/i ·∂/∂x,   py = ħ/i ·∂/∂y,    pz = ħ/i ·∂/∂z

Az impulzus operátorát a    

vektoroperátor réven írhatjuk fel tömörebb alakba   

A z irányban mozgó objektum pz operátorának sajátfüggvénye eikz alakú lesz, ahol k a hosszúságegységre jutó hullámok száma, a hozzá tartozó impulzus pedig nagyságú lesz. Foton esetén a c sebesség miatt a hullámszám k = ω/c, amiért az impulzus p = ħω/c, ami megfelel az impulzus és energia p = E/c arányának. Az impulzus az energiához hasonlóan folytonosan változik, ami viszont a térkoordináták folytonosságának következménye: a folytonos szerkezetű tér folytonos impulzusnak felel meg.

A kvantummechanikának van azonban egy olyan operátora, amely csak diszkrét értéket vehet fel, ez az impulzusnyomaték. Ennek oka, hogy a körmozgások fázisa 2π tartományra korlátozódik, szemben a végtelen kiterjedésű tér és időkoordinátákkal. Az atomok stacionárius pályán lévő elektronjait, akárcsak az elemi részecskék belső forgásait, nem láthatjuk, minden megfigyelés csak a teljes pályára, illetve a teljes forgásokra vonatkozik. A körforgások fázisa 2π elfordulás után ismétlődik, és a véges hosszúságú tartomány vezet el az impulzusnyomaték diszkrét értékeihez. Az impulzusnyomaték z komponensét a ϕ fázissal képzett differenciálhányados adja meg:

Lz = ħ/i ·∂/∂ϕ

Ennek sajátfüggvénye eimϕ, a sajátérték pedig lesz, ahol m egészszám. A fermionok belső gömbforgása viszont a fázistér 4π hosszúságú tartományát járja be, amiért az impulzusnyomaték feleződik, és m értéke az ½ értéket veszi fel.

A fénysebességű forgások modelljében a külső x,y,z koordináták mellett a belső x0, y0, z0 koordinátákra is szükség van, amelyek révén felírhatjuk a belső mozgások impulzusoperátorát is:

A fenti operátorok segítségével már átírhatjuk a (3) kovariancia egyenletet. A behelyettesítések figyelemre méltó következménye, hogy az összefüggésből a ħ konstans már kiesik:

Ez a szerkezetében megejtően egyszerű egyenlet, amelynek jobb oldalán két Laplace operátor összege áll, rendkívül sokra képes, mert egyaránt alkalmazható az elemi részecskék minden típusára. Úgy tűnik, hogy a fizika mélyebb szintjei esztétikailag is szép és egyszerű matematikai formában állnak elénk.

Mit jelent az, hogy a (4) egyenletből hiányzik a Planck állandó, amely hordozza az energia kvantált jellegét is? Ez annak felel meg, hogy amíg csak a kinetikus energiáról van szó, nem beszélhetünk kvantáltságról, továbbra is a folytonosság birodalmában maradunk, és használhatjuk a klasszikus fizika módszertanát. A (4) egyenlet voltaképp a Maxwell egyenletekből is származtatható, amely az elektromágnesesség klasszikus egyenlete. Amíg nem lép be a számításba a potenciális energia, addig nem kapunk diszkrét energiaszinteket. A diszkrét energiaszintek megjelenése a kinetikus és a potenciális energia együttesétől származik, mert a potenciális energia vagy nem függ ħ-tól (például a gravitáció esetén), vagy arányos vele, szemben a kinetikus energia ħ2 függésével. A Coulomb kölcsönhatás energiáját például e2/r kifejezés adja meg, viszont e2 = αħc, ahol α = 1/137 a Sommerfeld állandó, emiatt lesz az elektromágneses kölcsönhatás ħ-val arányos.

A potenciális energiát nem tartalmazó (4) egyenlet megoldása szerint az energia folytonosan változhat, ennek felel meg, hogy foton esetén a p0 saját impulzus bármekkora értéket felvehet: nincs olyan szabály, amely megkötné, és diszkrét értéket adna a foton frekvenciájának. Már más a helyzet a nyugalmi tömeggel rendelkező részecskéknél, így az elektron, müon, tau részecske jól definiált tömeggel és ennek megfelelő diszkrét sajátfrekvenciával rendelkezik. Ennek okára később még kitérünk.

A fotonok mozgásának kvantummechanikája

A fotonok zérus nyugalmi energiája miatt a (4) egyenlet második tagja nulla lesz, azaz

Ez a belső térkoordinátákban felírt Laplace egyenlet, amely fontos szerepet játszik a Maxwell egyenletekkel leírt elektromágneses tér tulajdonságainak leírásában is. Itt most a Ψ0 függvény az állapotfüggvény szerepét tölti be, emiatt csak normálható függvények jöhetnek szóba, azaz a függvény abszolút értékének négyzete véges értékű lesz, ha a teljes térre integráljuk. Ennek tesznek eleget a Ψ0 = eif(x,y,z) alakú exponenciális függvények. Izotrop, tehát a három koordinátában szimmetrikus függvények, nem elégíthetik ki az (5) Laplace egyenletet. Ilyen például a gömb pontjait megadó r2 = x2 +y2+z2 függvény, hiszen ha elvégezzük a differenciálásokat, akkor nullától különböző számértéket, mégpedig 6-ot kapunk.  Ha viszont a hengerszimmetrikus f = x2 +y2-2z2 függvényt deriválását végezzük el, akkor az eredmény már nulla lesz. A hengerszimmetrikus foton modell megfelel a fénysebességű forgások foton képének is. Szintén megfelel annak, hogy a foton spinje S = 1. A spin algebra játékszabályai szerint az S2 = Sx2 + Sy2 +Sz2 operátor sajátértéke S(S+1) =2, viszont az Sz2 komponensé 1, amiért Sx2 + Sy2 sajátértéke együtt szintén 1-lesz, vagyis a három spinkomponens értéke nem lehet azonos, ami megfelel a hengerszimmetrikus f függvény felépítésének. Kimondhatjuk tehát, hogy a belső mozgások (5) Laplace egyenlete voltaképpen a foton spinjének eredetére ad magyarázatot.

Szintén a (4) kovariancia egyenletből következik, hogy fotonoknál az energia és impulzus arányos: E = pc, ami azt jelenti, hogy az energia állapotfüggvénye egyúttal az impulzus sajátfüggvénye is. A fentiekben bemutatott energia és impulzus sajátfüggvényekből így megalkothatjuk a foton állapotfüggvényét: eiωt+ikz, ami viszont nem más, mint az elektromágneses hullámok elektrodinamikából jól ismert hullámegyenlete.

Nyugalmi tömeggel rendelkező fermionok

Ebbe a típusba tartoznak a már említett elektroncsalád tagjai, amelyekhez a fénysebességű forgások koncepciója gömbforgásokat rendel, a gömbfelület egyenlete pedig: r2 = x2 +y2+z2. Ekkor a Laplace operátor nullától eltérő értéke már megfelel annak, hogy ezek a részecskék nyugalmi tömeggel rendelkeznek. A spin algebrára utalva itt ki kell emelni az S = ½ spin egyedülálló tulajdonságát, mely szerint a három spinkomponens négyzetének várható értéke egyaránt ¼, azaz teljesül az izotropia kritériuma is.

Gömbszimmetrikus belsőforgás tetszőleges frekvenciájú lehet, miért van, hogy mégis a természet kiemel három jól definiált frekvenciát, amely az elektron, a müon és a tau részecske belső frekvenciája? Erre már nem ad választ a (4) kovariancia egyenlet, a megoldást máshol kell keresni! Analógiának kínálkoznak az atomi gerjesztett elektron állapotok, melyeket az n fő és az L mellék-kvantumszámmal jellemezhetünk. Itt L a pálya kvantumszám, amely csak egész értékeket vehet fel a 0, 1, 2, …, n-1 tartományon belül. Ez a kvantumszám csak egész lehet, mert az egytengelyű pályaforgásokhoz csak a ħ impulzusnyomaték többszöröse tartozhat. Az elektronátmenetek alapszabálya, hogy L értéke eggyel változik meg fotonok kibocsátása, vagy elnyelése esetén. Ez felel meg az impulzusnyomaték megmaradási törvényének, hiszen a foton spinje S = 1. Ha a müont és a tau részecskét az elektron magasabb frekvenciájú gerjesztett állapotainak fogjuk fel, akkor közöttük az elektromágneses sugárzás nem hozhat létre átmenetet, mert az L kvantumszámmal analóg szerepet betöltő S spin mindhárom részecskénél ½ és így ΔS = 0.

A gyenge kölcsönhatás

 Szükség van ezért egy másfajta kölcsönhatásra, ez a gyenge kölcsönhatás. Ennek bozonja a szintén S = 1 spinű W részecske, amely gyökeresen különbözik a fotontól: van töltése, rendkívül rövid az élettartama, rendkívül rövid a hatótávolsága és a részecske világon belül óriási a tömege (80,395 GeV/c2). Ez a részecske sem tud az elektroncsalád tagjai között ΔS = 0 átmenetet létrehozni, ehhez szükség van még egy kisegítő részecskére, az S = ½ spinű neutrínóra is. A három részecske együttműködése már a spin algebra törvényeit betartva létrehozhatja a ΔS = 0 átmenetet, melynek során a tau lebomlik müonra, a müon elektronra.

A részecskefizika egyik legszebb felismerése, amely összeköti az elektromágneses és a gyenge kölcsönhatást, de ugyanúgy megteremti ezt a kapcsolatot a fénysebességű forgások koncepciója is, amely a fotont és W bozont egyaránt egytengelyű forgással értelmezi, de amíg a foton a forgástengely mentén terjed, a W bozonnál a mozgás a sugár irányában történik. Szemben a fotonnal, ahol a haladási irány párhuzamos a forgástengellyel, és ezért nem lép fel Coriolis erő, a W bozonnál merőleges a haladási irány a tengelyre, amely kiváltja a Coriolis erőt, és így töltése is lesz a részecskének. Az r = ct sugárirányú tágulás az rω = c szabály miatt lecsökkenti a frekvenciát, és evvel a tömeget, amely rövid idő alatt eltünteti a részecskét, egyezésben a megfigyelésekkel. A W részecskéhez pedig azért rendelhetünk tömeget – szemben a fotonokkal – mert a rövid élettartam miatt a részecske helyben marad, tehát van egy tértartomány, ahová elhelyezhetjük a tömeget. A részecskéket alkotó fénysebességű forgások centripetális erejét a görbült tér potenciális ereje tartja fogságban, van viszont a tér görbületének egy felső határa, ami korlátozza az elérhető frekvenciát. Ez az a frekvencia, amivel a W bozon rendelkezik. Ennek a határfrekvenciának létezése ugyanúgy a téridő szerkezeti tulajdonsága, mint a c fénysebesség állandósága. A W bozont alkotó forgás azonban nem maradhat fent, mert a frekvencia már elérte azt a kritikus határt, ameddig a tér görbülete képes kiegyenlíteni a centrifugális erőt. A nem kompenzált centrifugális erő – mint említettük – sugárirányban és c sebességgel növeli a sugarat, miközben a forgás frekvenciája, illetve a részecske energiája (tömege) fokozatosan csökken, mégpedig egy félfordulat alatt a csökkenés mértéke eπ = 23,14; míg egészfordulat során e = 535,49 és másfélfordulatkor e = 12391,65. (Lásd: A fénysebességű forgások koncepciója III. rész). A W bozon maradék energiája ezekben a fázisokban 3474,29 MeV; 150,1406 MeV és 6,4884 MeV. A félfordulatoknak kitüntetett szerepe van a W bozon bomlásakor az impulzusmegmaradás törvénye miatt, ennek oka, hogy a müon és tau részecske bomlását egy W bozon és egy neutrínó kilépése kíséri, és a két részecske kilépése ellentétes irányban történik. Erre az irányra kell visszatérni a bozonnak, hogy bomlásakor kiegyenlítse az előzetesen kibocsátott neutrínó impulzusát. Az impulzus visszaadására csak úgy kerülhet sor, ha az új részecske képzésekor a W bozon mozgási iránya megegyezik az eredeti képződési iránnyal. A neutrínókra jutó energia a tau részecske képződésekor 1702,43 MeV lesz, közel azonosan a tau részecske energiájával. Hasonló meggondolásból a müonhoz tartozó neutrínó energiája 44,44 MeV, az elektroné pedig 5,9774 MeV lesz.

Létezik tehát három különböző energiájú neutrínó, melyek energiája nagyságrendjében közel áll az elektroncsalád tagjaihoz. Az energiához tartozó tömeg azonban nem tekinthető nyugalmi tömegnek, mert a megfigyelések szerint a neutrínók sebessége a hibahatáron belül egyezik a fény sebességével, azaz ki kell zárnunk azt a lehetőséget, amire pedig a neutrínó oszcilláció jelenségét alapozzák, mely szerint a neutrínók közötti különbséget valamilyen parányi tömeg okozza. A neutrínók impulzusának eredete a fotonhoz hasonló: bár a nyugalmi tömeg nulla, de a fénysebességű mozgás révén mégis létrejön az impulzus, amely eltérő a neutrínó család három tagja esetén. A foton és neutrínó közötti eltérés a spinen kívül abban is megmutatkozik, hogy amíg a foton impulzusa folytonosan változó értékű lehet, a neutrínók csak három diszkrét nagyságú impulzussal rendelkeznek.

Hasonlítsuk össze a neutrínók energiáját az elektroncsalád megfelelő tagjaival MeV egységekben kifejezve:

 

elektroncsalád

neutrínók

különbség

tau

1776,86

1702,43

74,43

müon

156,14

44,44

111,70

elektron

0,511

5,977

-5,466

 

A táblázatból látható, hogy tau részecske és müon esetén a neutrínó kibocsátáshoz elegendő energia áll rendelkezésre, ez nem tehető meg viszont az elektron esetén, ahol a neutrínó energiája jóval nagyobb az elektronénál. Ez magyarázza, hogy a tau részecske és a müon instabil és spontán módon átalakul, szemben a stabilis elektronnal. Meggondolásunk további konklúziója, hogy az elektroncsaládnak csak három tagja lehet, amelyek eredete a W bozon bomlásának három fázisához kötődik.

Arra a kérdésre viszont még nincs válaszunk, hogy mi határozza meg a három neutrínó impulzusát, azaz energiáját, amely fontos szerepet játszik a neutrínó oszcilláció jelenségében is. Úgyszintén a gyenge kölcsönhatás felelős a béta bomlásért, amely úgy alakítja át a neutront protonná, hogy a neutron egyik d kvarkja átalakul u kvarkká, amelynek során kibocsát egy W bozont és egy neutrínót is. A standard modell renormált tömeget rendel a kvarkokhoz, mert ezek a részecskék nem léteznek szabadon. A renormált tömegekkel lehetett reprodukálni a három kvarkból felépülő barionok és a kvark-antikvarkot tartalmazó mezonok (közös néven hadronok) tömegét, ahol a kvarkok tömegének összege adja ki a különböző hadronok mért tömegét. Ez az elv vezetett arra, hogy az d kvark tömege 4,3 MeV, ami azonban kisebb annál, hogy lehetőség legyen neutrínó kibocsátására. Vitatható azonban a szokásos renormálási módszer, amely összeadja a kvarkok tömegét. Ugyanis a hadronokban az egyes kvarkok tömegét szintén belső mozgásuk impulzusa hozza létre, márpedig vektorok összegzése négyzetes szabályhoz vezet. Ha a négyzetes összeadás elvét alkalmazzuk, jobban lehet a hadronok tömegét értelmezni, mint amit a Standard Modell számításai elértek, lásd a „Barangolás a kvarkok és elemi részecskék világábancímű bejegyzést. Ezek a számítások jóval nagyobb renormált tömeget adnak a d és u kvark számára: 122 illetve 61 MeV.  Emiatt elegendő az energia neutrínó kibocsátásához, ami magyarázza a d kvark instabilitását. (A W bozon kibocsátása virtuális folyamat, amely átmenetileg felfüggeszti az energiamegmaradás törvényét, viszont a neutrínó kilépés valódi megfigyelhető jelenség, amire már érvényes a törvény.)

Néhány szót még a gyenge kölcsönhatás semleges Z bozonjáról. Ennek megfigyelése buborék kamrában történik, amelyben neutrínó sugárzás hatására egyes elektronok hirtelen nagy impulzusra tesznek szert. Ennek forrása a neutrínók rugalmas ütközése elektronokkal, amit a semleges Z bozon közvetít. A Z bozon a kétféle kiralitású egytengelyű forgás szuperpozíciós állapota, melynek energiája (90,2 GeV) meghaladja a töltéssel rendelkező –l  tehát tiszta királis állapotú – W bozonét is. A királis szimmetria szuperpozíciója töltés semlegességet idéz elő, de a tömeg – pontosabban a képződési energia – megmarad, sőt meg is növekszik. Ez is arra utal, hogy eltérően a szintén királisan semleges neutrínótól, egytengelyű forgások alkotják a Z bozont is, amely rövid élettartama miatt nem tud a képződési helytől eltávolodni.

Részecskemozgás elektromágneses mezőben

Az elektromágneses hatást két részre bonthatjuk: egy sztatikusra, ez a Coulomb erő és egy dinamikusra, ez a mágneses mező által létrehozott Lorentz erő. Az előbbi a q töltésre ható skaláris potenciállal: qΦ(x,y,z), az utóbbi a qA(x,y,z) vektor potenciállal adható meg az energia kifejezésekben. (Itt a vastag A betű a vektor jellegre utal, ennek három komponense van:  Ax, Ay és Az). Elektromágneses erőmezőben mozgó részecskék esetén evvel a két potenciális energiával kell kiegészítenünk akár a (2), akár a (3) kovariáns energia formulát. A skaláris mennyiségek összeadódnak, szemben a vektoriális komponensek négyzetes összegzési szabályával, amiért eltérő módon kell kezelni a skaláris és vektoriális potenciált. A vektoriális tagot közvetlenül hozzáadhatjuk az impulzushoz, de a négyzetes tagok összegéből először négyzetgyököt kell vonni, hogy hozzáadhassuk a skalár potenciált. A Dirac egyenlet kiindulópontja:

A fénysebességű modellben ezt kissé kibővítjük:

Ez a fénysebességű forgás koncepciójában a részecske energiaoperátora, ha elektromágneses mező is jelen van. Itt a q töltést és a p0 saját impulzust a belső térben történő mozgás szimmetriájából származtatjuk. Ez az egyenlet már valamennyi elemi fermionra, így az elektron, a neutrínó és a kvark típusú részecskékre is kiterjed. A q töltésre úgy kell tekinteni, mint a q töltés operátor várható értékére, amelyet a szóban forgó részecske belső mozgását leíró Ψ0 állapotfüggvény segítségével adhatunk meg. Ez az állapotfüggvény az x0,y0,z0 koordinátákon kívül még további kétértékű spinor terektől függ. A spinor terek fellépése a négyzetgyökvonás két lehetséges előjeléből fakad, és a Pauli mátrixokkal írhatók le:

A Pauli mátrixok négyzete az egységmátrix, ezért a σ mátrix fenti három komponensét a térirányok egységvektorának választhatjuk. Evvel írjuk le azt a matematikai szabályt, hogy a négyzetes x2 + y2 +z2 kifejezés nem változik, ha az egyes koordináták előjelét megfordítjuk. Konvenciószerűen a z komponens különíti el a négyzetgyökvonás + és – előjelét.

A (6) egyenletben szereplő négyzetgyökvonást Dirac úgy végezte el, hogy négydimenziós spinorokat vezetett be, amely többek között megalkotta a spin fogalmát, amely az S = ½σ összefüggéssel adható meg. Ha z irányú mágneses mezőt alkalmazunk, akkor az elektron állapota két nívóra bomlik az Sz operátor két sajátértékének megfelelően, ez a Zeeman felhasadás. Dirac módszerét úgy általánosítjuk, hogy nem négy, hanem 8 dimenziós spinorokkal végezzük el a felbontást, ami behoz egy új kettősséget, amely leírja a jobb és balsodrású részecske állapotokat is (Lásd: „A Dirac-egyenlettől az általános Fermion egyenletig”). Ennek lényege, hogy amikor megfordítjuk z irányát, akkor az xy síkhoz képest a felfelé mutató irányt váltjuk fel a lefelé menővel. Ez fejeződik ki a σz Pauli mátrix két diagonális elemének ellenkező előjelében. A fénysebességű forgások koncepciójában a fermionok kettős forgást végeznek, és a relatív sodrásirány határozza meg a jobb- vagy balkéz szimmetriát, amely magyarázza az anyag és antianyag kettős világát, valamint az elektron és pozitron töltésének ellentétes előjelét. Nem csak a töltés vált azonban előjelet, hanem a tömeg is, ami annak felel meg, hogy a pozitív tömegű anyag és a negatív tömegű antianyag találkozáskor annihilál, és nulla nyugalmi tömegű fotonok keletkeznek. A negatív tömeg azonban nem jelentkezik sem a gravitációban, sem az erővel szembeni tehetetlenségben, mert az anyag és antianyag a téridőben azonos görbületet idéz elő, ami egyrészt a gravitációs vonzás alapja, másrészt meghatározza a gyorsítással szembeni ellenállást.  Viszont az energia és tömeg ekvivalenciáját jobb a szokásos E = mc2 formula helyett az E2 = m2c4 összefüggéssel jellemezni, amely ebben a négyzetes formában szerepel a (2) kovariancia törvényben is.

A neutrínó története

Részecskevilágunk azonban nem áll meg itt, megengedi a kevert királis állapotokat is. Ezt fogalmazhatjuk meg a σx Pauli mátrixszal: ennek irányában a két királis állapot azonos súllyal rendelkezik, ekkor a két töltés kioltja egymást, a töltés nulla lesz. Ennek felel meg a neutrínó. Viszont nem csak a töltés tűnik el, hanem a tömeg is. A fénysebességű forgás koncepciójában a töltés és tömeg egyaránt eltűnik, mindkettőt a kettősforgás kiralitása határozza meg. A σx mátrix diagonális elemei nullák, ez fejezi, hogy nulla a tömeg várható értéke, de eltérően a fotontól p02 mégis különbözik nullától, hiszen σx2 egységmátrixot alkot. Tehát a neutrínónak van saját impulzusa és így saját energiája is, amiért a Laplace operátor izotrop S = ½ megoldása lesz irányadó, hasonlóan a nyugalmi tömeggel rendelkező részecskék esetéhez. Viszont a nyugalmi tömegtől megszabadulva a neutrínó már c sebességgel fog mozogni, ami megfelel a kísérleti tapasztalatoknak. Visszatérve a tömeg létezésének feltételére, bár a neutrínó gömbfelülete véges tértartományt alkot, nyugalmi tömegről még sem beszélhetünk, mert a részecske nincs nyugalomban, hiszen keletkezésétől a megfigyelés pillanatáig fénysebességgel halad.

A neutrínókról információt két módon szerezhetünk: amikor képződik, például a neutron bétabomlásakor, és amikor megfigyeljük, ahogy a protont átalakítja neutronná. Mindkét esetben a gyenge kölcsönhatás hozza létre a reakciót. Ez azt jelenti, hogy a neutrínóról alkotott képünk a gyenge kölcsönhatás jelenléte esetén érvényes, amikor is a királis térben bekövetkező polarizációt az x0 irányú gyenge kölcsönhatási mezővel írjuk le. A gyenge kölcsönhatás energia operátora nem kommutál a tömeg és töltés operátorokkal, ami a kvantummechanika nyelvén azt jelenti, hogy a tömeg és töltés várható értékét operátoraik diagonális elemei adják meg, ezek viszont nullák a σx mátrixban, azaz a tömeg és töltés a neutrínó esetén eltűnik. Bétabomlás esetén a gyönge kölcsönhatási mezőt a nukleonok hozzák létre, de a távozó neutrínók útja során nem tudhatjuk, hogy van-e valamilyen belső erő, amely a neutrínók közötti oszcillációhoz vezet.  Ez a kérdés azért vár válaszra, mert a csillagokból a vártnál jóval kevesebb neutrínó érkezik a Földre.

Térjünk még vissza a gyenge kölcsönhatásnál tárgyalt semleges Z bozon esetére. A két királis bozon szerkezet szuperpozícióját és a bozon megnövelt képződési energiáját szintén a királis tér x0 irányában ható gyenge kölcsönhatási mezője hozza létre, hasonlóan ahhoz, ahogy ez a neutrínónál is történik.

A kvarkok története

Hadronok belsejében további kevert királis állapotok is létrejönnek az erős kölcsönhatás révén. Szabad kvarkok nem figyelhetők meg, mert nem jut ki az erős kölcsönhatás hatóköre a hadronokon kívüli tértartományba. A királis téren belül az erős kölcsönhatásnak két irányító vektora van, az egyik olyan arányban keveri a töltés és tömeg operátorok σz és σx komponenseit, ami ±1/3, illetve ±2/3 töltésnek felel meg, ezek az d illetve u típusú kvarkok. Valódi, mérhető tömeget nem lehet a kvarkokhoz rendelni, amely összefügg avval, hogy kvarkok esetén sem a nyugalmi tömeg, sem a belső impulzus nem nulla, a kettő ötvözete alakítja ki a részecske tömegét, az u és d kvarkok közötti fő különbség a két járulék arányában van.

A kvarkok kromodinamikai mezőelmélete 8 gluon kombinációval magyarázza az erős kölcsönhatást. Elképzelhető, hogy a szimmetrikus gluon kombinációk feleltethetők meg az egyik, az antiszimmetrikus gluon kombinációk a másik irányító vektornak. De ez csak sejtés, nincs rá bizonyíték.

Vessük még össze a részecskék három típusának tulajdonságait a királis szimmetria által kifeszített térirányok szerint, az ábrán szintén szemléltetjük a különböző részecske generációk energiaviszonyait is. Kvarkok esetén csak az első generációs u és d szerepel az ábrán. A részecskék helyzetét az antirészecskékhez viszonyítva a vízszintes tengelyre való tükrözés mutatja meg.

 

Összefoglalás

A Standard Modell valamennyi részecskéjét fénysebességű forgások és haladó mozgások kombinációjával írjuk le, amelyben a belső mozgások szimmetriaviszonyai tükrözik a részecske tulajdonságokat: a töltést, a tömeget és a spint. A szimmetriák kialakításában és összekapcsolásában kulcsszereplő a gyenge és az erős kölcsönhatási mező. A modell hidat teremt a klasszikus és kvantumfizika között, és új értelmezést ad az anyagok hullám és részecske természetének.

A blog további bejegyzései elérhetők: Paradigmaváltás a fizikában

 

Látszat által elfedett valódi változások a relativitáselméletben

 

Az arányok világában élünk. Ha minden egy ütemben változik, akkor nem változik meg semmi; ha a másodperc együtt változik a szívdobogással, akkor nem vesszük észre, hogy gyorsabban dobog a szívünk; ha velünk együtt rövidül a méter hossza, nem vesszük észre, hogy kisebbek lettünk; ha együtt nő velünk az egy kilogramm súlya, nem vesszük észre hogy nehezebbek lettünk; ha megszorozzuk a számlálót és a nevezőt ugyanavval a számmal, a tört értéke nem változik. Az arányok világában élünk.

A látszat és valóság kötéltánca

A látszat és a valóság kapcsolatának feltárása állandó kötéltáncot jelent, olykor a látszat csap be minket és változást látunk ott, ahol semmi sem változik, olykor viszont a látszat fedi el előlünk a valódi változást. Ez különösen így van a relativitás elméletében. Korábbi írásban próbálkoztunk az ikerparadoxon kapcsán megnézni, hogyan mehet át a látszat valóságba, ha két inercia rendszert összekötünk. Más helyütt az állandóság és a pillanat – azaz az energia és erők – viszonya alapján jutottunk arra a konklúzióra, hogy amíg a relativitás speciális elmélete csak a tér és idő látszólagos egymásba fordulását írja le, addig a kölcsönhatás – nevezetesen a gravitáció – által egybekovácsolt rendszerekben a  téridő struktúraváltozása már valóságos folyamat. Ebben az írásban arra teszünk próbálkozást, hogy felfedjük, mikor rejti el a látszatok világa a valóságos változásokat.

Inerciarendszerek összehasonlítása

Egy hajó siklik a vízen, és a fedélzeten valaki eldob egy követ. A kő pályáját és sebességét viszonyíthatjuk a hajóhoz, de megtehetjük a parton álló ember, vagy a vonat utasa szemszögéből is, aki a robogó vonat ablakából figyeli az eseményeket. A három különböző nézőpontból más és más lesz a kő sebessége, és más lesz a hozzá tartozó kinetikus energia. Ezek viszonyát jól leírják a sebesség vektoriális összeadási szabályai, de megváltoznak a szabályok, ha a nagy sebességek tartományába érünk, amelyek már összevethetők a fény sebességével. Ezeket a törvényeket a relativitáselmélet fogalmazza meg, építve az inerciarendszerek fogalmára. Igazi inerciarendszer, amely tökéletesen egyenes vonalú és egyenletes sebességű mozgást végezne, valójában nem létezik, de ez a fogalom mégis jó szolgálatot tesz, ha a sebesség változása, a gyorsulás, kicsinynek tekinthető.

A tér, idő és energia változása az eltérő inerciarendszerekben

A korábbi írás arra fókuszált, hogyan változik meg a kinetikus energia nagy sebességeknél, itt most a potenciális energiából származtatható erőkre kerül sor, hiszen az inerciarendszer választása visszahat a téridő szerkezetére, és emiatt a mozgásokat beindító erőkre is. Amikor egymáshoz képest v sebességgel mozgó két inerciarendszert összehasonlítunk, kulcsszerepet játszik a γ tényező:

     γ = 1/(1- v2/c2)1/2                                                                        (1)

Az elhajított kő helyett most gondoljunk egy űrhajóra, amely fel van szerelve műszerekkel, amivel helyben vizsgálhatjuk a fizika törvényeit. Milyenek lesznek ezek a törvények? Eltérnek-e a földi laboratóriumban megállapított törvényektől? Az inerciarendszerek ekvivalencia elve azt mondja ki, hogy nincs kitüntetett inerciarendszer, bármelyiket is választjuk, a törvények azonosak lesznek, azaz γ értéke tetszőleges lehet egytől a végtelenig, és így válik relatívvá az idő, a távolság és a tömeg.

A γ tényező határozza meg hogyan transzformálódnak a tér és idő koordináták, és ez mondja meg a Lorentz-kontrakció és az idő dilatáció mértékét is:

Δz’ = Δz/γ                                                                                         (2)

Itt z jelöli ki a mozgás irányát. Hasonló a függés az idő dilatációnál is. Fontos megkülönböztetni az időegység (másodperc) növekedését a lassabb órával mért időtartamtól: minél lassabb az óra, azaz hosszabb a másodperc, annál rövidebb időt mutat az óránk, ha mérjük valamilyen esemény lefutását a v sebességű rendszerben:

Δt’ = Δt/γ                                                                                          (3)

A látszólagos távolság és idő egyformán rövidül, ezért arányuk, a sebesség, azonos marad. Ez biztosítja, hogy a fénysebesség a különböző inerciarendszerekben ugyanaz lesz. A gyorsulás viszont a rövidebb Δt’ miatt γ mértékében növekedni fog.

Ugyancsak γ segítségével adhatjuk meg, hogyan növekszik meg a rendszer kinetikus energiája az E0 = m0c2 nyugalmi energiához viszonyítva:

   EKin = γ E0  azaz γ = EKin/E0                                                                             (4)

A tömeg és energia E = mc2 ekvivalenciája, valamint a fénysebesség állandósága miatt megnövekszik a nyugalmi tömeg is:

 m = γ m0                                                                                              (5)

A (4) és (5) egyenlet voltaképp a kovariancia törvény átfogalmazása, amely felváltja a kinetikus energia EKin = ½mv2 = p2/2m képletét a relativitáselméletben:

EKin2 = p2c2 + m02c4                                                                            (6)

A kinetikus energiához hasonlóan a V potenciális energia is arányosan növekszik γ-val a v sebességű rendszerben, bármilyen kölcsönhatásról is legyen szó:

V’ = γV                                                                                          (7)

Ebből az elvből következik: ha minden egyformán változik, akkor nem változik meg semmi! A kölcsönhatási erőt a potenciális energia térkoordináták szerinti deriváltja, a gradiens adja meg, amely emiatt γ négyzetével arányosan változik:

F’ = γ2F                                                                                        (8)

Ez már az F = m·a Newton egyenletből is következik, hiszen mind a gyorsulás, mind a tömeg arányos γ-val.

Elképzelt és valódi változások viszonya

A γ paraméter egy általános rendszer összehasonlító tényező, amely nem figyelhető meg, míg egyetlen inerciarendszerre korlátozódunk, viszont fontos szerepet játszik, amikor két különböző rendszert összehasonlítunk azáltal, hogy az egyik rendszer üzenetét a másikban értékeljük ki. Amíg csak elképzelünk egy másik inerciarendszert – például egy elképzelt űrhajót – addig benne a γ által számított fizikai mennyiségek értéke is csak elképzelt, nem valódi, számításaink műtermékei. De megváltozik a helyzet, ha tényleges munkavégzéssel, energia befektetéssel, indítjuk útjára az űrhajót, vagy kezdi el száguldását a sztratoszféra egyik atomjából a kozmikus sugárzás által kilőtt müon. (A müonok bomlási ideje 2,2μs, mégis megfigyelhetők a föld felszínén pedig 50 μs alatt érkeznek meg). Az EE0 energiakülönbség ekkor már nem az önkényesen kiválasztott inerciarendszerre vonatkozó sebességhez igazodik, hanem a befektetett munka, azaz egy valódi fizikai mennyiség áll az inerciarendszerek szétválasztása mögött. Ez az az energia, ami a gyorsító rakétáktól, vagy a sugárhajtási művektől származik, vagy az amit a kozmikus sugárzás ad át a müonnak. Létrehozunk ezáltal egy körfolyamatot, amely a szétválással indul, majd a visszatéréssel, illetve valamilyen megfigyeléssel zárul a két rendszer között. A leválasztott rendszer belső folyamatai – például a müon bomlása, az atomóra járása, vagy az űrhajós öregedése – már más ütemben történik, mint a földi körülmények között képződő részecskéké, a földi óráké, vagy embereké. Mivel az energia minden komponense egy ütemben és arányosan változik, így rejtve marad előttünk, hogy valódi-e, vagy sem a változás. Ennek megállapításához már ki kell lépni saját inerciarendszerből, és kapcsolatot kell keresni a külvilág felé. Ez az a pont, ahol számos eszmefuttatás elbukik, és jönnek létre a relativitáselméletet a józanészre való hivatkozás alapján megváltoztatni próbáló elképzelések.

Hogyan változnak meg a fizikai kölcsönhatások különböző sebességű inerciarendszerekben?

Négy alapvető kölcsönhatási formát ismerünk, a gravitációt, az elektromágnesest, és a nukleonokban ható erős, valamint a részecskéket egymásba alakító gyenge kölcsönhatást. Mindegyik kölcsönhatásnál a potenciális energiát a tér és idő négy koordinátájában adhatjuk meg, és a transzformáció is azonosan változtat meg minden erőt. Ezt fejez ki a (7) alatti összefüggés, és ez rejti el a tényleges változást is, amíg nem kapcsoljuk össze az inerciarendszereket valamilyen kölcsönhatással.

Az atomórák működése

 Felhasználhatjuk az egyes erőket arra is, hogy méréseket végezzünk. Vegyük például az idő mérését. A jelenleg legpontosabb mérést atomórával érhetjük el, amelyben a Cézium-133 atom alapállapotában az első gerjesztett hiperfinom átmenet frekvenciáját veszik alapul. Ez a sugárzás egy másodperc alatt 9 192 631 770 ciklust hajt végre. Erre alapozza a modern tudomány a másodperc definícióját, amit úgy állítottak be, hogy megfeleljen a Föld közepes forgási idejéhez igazított (efemer) másodperc értékének. (A napok hossza kismértékben változik!) Ehhez azt is hosszá teszik, hogy ez a szabály nulla Kelvin hőmérsékleten érvényes. (Kismértékben a hőmérséklet is befolyásolja a frekvenciát).

Nézzük meg a (7) alatt megfogalmazott általános törvény hatását néhány konkrét kölcsönhatás esetén. Induljunk ki az atomóra esetéből. A hiperfinom kölcsönhatás az elektron és az atommag mágneses nyomatéka közötti kölcsönhatás. Itt a magyarázathoz szükségünk van egy kvantummechanikai kitekintésre is.

Néhány szó kvantummechanikáról

A nem-relativisztikus kvantummechanika a Schrödinger egyenleten alapul, amely a klasszikus p2/2m kinetikus energiát írja át operátorokkal, szemben a Dirac féle relativisztikus elmélettel, amely ezt a (6) kovariancia kifejezéssel teszi meg. A Dirac egyenlet kibontása a kinetikus energia négyzetgyökvonásán alapul, amely behoz egy kétértékűséget a formalizmusba. Ez vezet el az elektronspin definíciójához, amely új tagokat ad hozzá az energiához, nevezetesen a spin-pálya kölcsönhatást, valamint az elektron és az atommag mágneses momentumai közötti csatolást. Mindkét új kölcsönhatás az eredeti Schrödinger egyenlethez képest felbontja az energiaállapotokat, az előbbi a finomfelhasadás, az utóbbi a hiperfinom felhasadás elnevezést kapta a spektroszkópiában. A szokásos számítási gyakorlatban a kiegészített Schrödinger egyenletet használják, amiben szerepelnek a Dirac egyenletből átvett tagok is. Ez a gyakorlat azonban nem veszi figyelembe a tömeg relativisztikus növekedését, ez legfeljebb mint korrekció szerepel a számításokban. Ennek nagysága az elektronok átlagos sebessége miatt 1 százalék körül van, ami a Coulomb energia és a nyugalmi energia arányából adódik. Számunkra az alapkérdés, hogyan változik meg az elektronpályák energiája, ha a nagy sebességű űrhajó atomjait vizsgáljuk, és ezt a földi körülmények között sugárzó atomokkal hasonlítjuk össze. Ez nem tévesztendő össze avval a kérdéssel, hogy maguk az elektronok mekkora sebességgel mozognak az atommag körül. Az atommaghoz kötött rendszerben számított energiaszintek az me4/ħ2 kifejezéssel arányosak, viszont ha mozgó rendszerben vagyunk, ott a tömeg függ az inerciarendszer választásától, mégpedig arányosan γ-val, ami megfelel a (7) egyenlet követelményének. Ez azt jelenti, hogy az atomok és molekulák által kisugárzott, vagy elnyelt fény frekvenciája arányosan növekszik a γ tényezővel.

De hogyan változik az atomórát kalibráló hiperfinom átmenet frekvenciája? A mágneses dipólusok közötti energiát megadó kifejezés:

μel·μmag/r3                                                                                         (9)

Itt az elektron mágneses momentuma a Bohr magnetonnal: /2melc, a magé a mag-magnetonnal: /2mmagc-vel arányos. A nevezőben lévő két tömeg miatt a kölcsönhatás 1/γ2 szerint csökkenne az űrhajó Cézium-133 atomjaiban. Ezt kompenzálja azonban, hogy az elektronok eloszlása r csökkenése miatt tömörebb lesz, és megnövekszik az atommagokban az elektronsűrűség γ3-al arányosan. Összességében így a hiperfinom kölcsönhatás energiája γ-val arányos lesz, szintén megfelelően a (7) egyenletben megfogalmazott várakozásnak.

Miért éppen a Cézium-133 izotóp sugárzása szolgál az időmérés alapjául?

Néhány szót még arról, hogy miért épp a Cézium-133 atom hiperfinom sávját választották ki az időmérés standardjának. Az óra pontosságát az szabja meg, hogy a kibocsátott frekvencia hogyan aránylik a detektálás vonalszélességéhez. Az elektronok egyes látható és UV átmenetei a nagy frekvencia miatt elvileg kedvezőbbek lehetnek, de a detektálási nehézségek miatt a technikai alkalmazásoknál megfelelőbb a mikrohullámú tartományt is elérő hiperfinom átmenetek gerjesztése. Ehhez viszont elengedhetetlen, hogy az átmenet egyetlen s-típusú (nulla pálya-impulzusmomentumú) elektrontól származzon. Az ilyen pályák jelentős sűrűséggel fordulnak elő az atommag belsejében is, a többi pálya viszont irányfüggő hiperfinom felhasadást okoz, amely kiszélesíti a rezonanciavonalat. A Cézium atom alapállapotban [Xe](6s) konfigurációval rendelkezik, és minél nagyobb a fő-kvantum szám (itt n = 6), illetve minél nagyobb az atommag töltése, annál nagyobb az elektronsűrűség, és az általa létrehozott hiperfinom csatolás. Ezek a feltételek nem radioaktív elemek közül a nagy mágneses momentummal rendelkező Cézium-133 izotóp esetén a legjobbak, és ennek köszönhetjük az atomórák rendkívüli pontosságát, amely eléri a napi 1ns (10-9s) hibahatárt.

Javaslat a relativitáselmélet hatásának közvetlen megfigyelésére

Nem csak a hosszabb élettartam alapján figyelhetünk meg különbséget két inerciarendszer között. Képzeljünk el egy űrhajót, amelyik nagy sebességgel (a fénysebesség 40 százalékával) közelít a Föld felé és elhalad mellette. Az onnan küldött fényjelek a közeledéskor kék eltolódást, távolodáskor vöröseltolódást mutatnak az optikai Doppler effektus miatt. Van azonban egy különleges pillanat, amikor épp elhalad mellettünk, és az átváltás bekövetkezik. Ha az űrhajó épp ekkor bocsát ki egy vörös impulzust (440 THz), azt a földi megfigyelő kéknek (630 THz) láthatja, viszont a földről indított vörös fény az űrhajóban már nem látható szabad szemmel, mert átcsúszik az infravörös (307 THz) tartományba. Ha viszont a földről kék fényt indítunk, az űrhajóban már vörös lesz. Mi a magyarázat?

Színérzékelés és fehérjék

Hogyan tudjuk megkülönböztetni a színeket? Ennek kulcsa három specifikus fehérje, melyek különböző energiájú fényt nyelhetnek el, és amikor megváltoztatják geometriájukat: az eredeti görbült alak kiegyenesedik, és mint egy kapcsoló elektronokat indít el az idegpályákon az agy felé. A három különböző fehérjétől származó üzenetből alakítja ki agyunk a szivárvány összes színét. A felgyorsított űrhajóban a felvett energia mértékében minden együtt változik, ami a fizika, a kémia és biofizika törvényeire egyaránt vonatkozik. A vörös fény energiája így nagyobb lesz, de az abszorbeáló fehérjék ezt a megnövekedett energiát nyelik el, emiatt az űrhajóban nem vesszük észre a változást. A földi rendszerben viszont a szemünkben levő fehérjék, illetve műszereink alacsonyabb energia szintre vannak „beállítva”, ezért a kék színre érzékeny fehérje fogja érzékelni az űrhajóból érkező vörös fényt. Ugyanakkor a földről küldött fényüzenet esetén az űrhajó utasainak szemében a vörös színre érzékeny fehérje fogja elnyelni a földről küldött kék színű fényt. Ez a szemléletes kísérlet nem vitelezhető ki a gyorsításhoz szükséges óriási mennyiségű energia miatt, de lenne reális lehetőség is hasonló kísérletre egy űrállomás és egy geostacionárius pályára állított űrszonda segítségével. Amikor az űrállomás egy ilyen szonda alatt éppen elhalad, üzenetet válthatnának fényjelek segítségével. Bár a frekvencia eltolódás jóval kisebb lenne, de a spektrométerek jó felbontóképessége miatt kimutatható lenne ez a változás. Persze ekkor a gravitáció dilatációs hatását is korrekcióba kellene venni. Egy ilyen kísérlet fényes bizonyítékot adhatna a relativitáselmélet számára is.

A tömegközépponti rendszer kulcsszerepe

Amit újólag hangsúlyozni kell, hogy szükség van egy körfolyamatra a két inerciarendszer között. Az űrhajó a Földről indul el, és a fényjelekkel történő üzenetváltás zárja le a körfolyamatot. Miért éppen a Földhöz kötött inerciarendszer az irányadó a sebesség megállapításában? Ez az impulzus megmaradáshoz kapcsolódik, mert a rendszer teljes impulzusát belső erőhatások nem változtathatják meg. A teljes rendszerben a Föld, az űrhajó és a kibocsátott rakéták szerepelnek, sőt a Napot is hozzá kell venni a gravitációs kölcsönhatás miatt. (Ez utóbbi akkor játszik szerepet, ha a Földet különböző irányban kerüljük meg, példa rá a Hafele-Keating kísérlet, ahol atomórákkal kimutatták az idő dilatáció által okozott eltérést.) A teljes rendszer tömegközéppontja választja ki a kitüntetett inerciarendszert, amit lényegében a Föld, illetve a Nap helyzete határoz meg óriási tömegük miatt. Az inerciarendszerek ekvivalenciájáról azért beszélhetünk, mert a relativitáselmélet transzformációs szabályai bármilyen tömegeloszlás mellett is érvényesek. Mi gondolatban oda tehetjük a tömegközéppontot, ahová csak akarjuk, akár azt is elképzelhetjük, hogy az űrhajó tömege jóval nagyobb, mint az egész Földé, vagy a naprendszeré. Konkrét esetekhez azonban konkrét tömegeloszlás tartozik, ami kiemel egy inerciarendszert a lehetőségek közül. Az űrhajó energia fölvétele – és ezáltal a benne lejátszódó fizikai folyamatok üteme  szempontjából – az a meghatározó, hogy mekkora az űrhajó sebessége a konkrét rendszer tömegközéppontjához viszonyítva.

 Így oldhatjuk fel a dilemmát az inerciarendszerek ekvivalenciájának kérdésében, és juthatunk közelebb a látszat és valóság változó viszonyának megértéséhez.

https://qubit.hu/2021/01/16/a-latszat-altal-elfedett-valodi-valtozasok-a-relativitaselmeletben

Korábbi bejegyzések: Paradigmaváltás a fizikában

Az erő- és energiatörvény a látszat és valóság fénytörésében

Mi teremti meg a fizikai világ egységét?

 

 

A kölcsönhatások egységalkotó szerepe

Gondolkodásunk eredeti bűne az egész szétválasztása, ezt próbáljuk jóvátenni a kölcsönhatások által. A kölcsönhatás fejezi ki az összetartozást, a szétválasztott elemek egységét. A Nap, a Föld és a többi bolygó összetartozik, az egységet közöttük a gravitáció teremti meg, összetartozik az atomban az elektron és az atommag is, az egységet az elektromágneses kölcsönhatás valósítja meg, az atommag és a nukleonok egységét az erős kölcsönhatás hozza létre, az egymásba alakuló elemi részecskék összekötő ereje a gyenge kölcsönhatás.

Okság és erő

A tudomány az okok és okozatok kapcsolatát keresi, amikor megalkotja törvényeit. A fizika – mindenekelőtt a mechanikában – az okot erőnek nevezi, amely a testeket mozgásba hozza és átalakítja. Az okozat, az eredmény, a mozgások kinetikus energiája. De az erőnek is van forrása, okozója, ezt nevezi a fizika potenciális energiának. A mozgás ebben a felfogásban úgy fogható fel mint körfolyamat, amely a potenciális energiából indul és eljut a kinetikus energiához: amennyit a potenciális energia csökken, annyi mozgási energiára tesz szert a test. A folyamat azonban megfordulhat, amikor a mozgási energia csökkenése halmozza fel a potenciális energiát. Erről van szó, ha feldobunk egy követ, amely egyre magasabbra lendül, de közben a sebessége csökken, majd megáll és megindul lefelé, ekkor már a potenciális energia megy át mozgási energiába. Körmozgásokban, rezgésekben és oszcillációkban ez a körfolyamat ismétlődik meg, melynek aranyszabálya az energia megmaradás törvényében fejeződik ki. Az energia segítségével az állandóságot keressük a változásban.

A pillanat törvénye: a Newton egyenlet

De kiindulhatunk a pillanatból is, ekkor a mozgást az erőre vezetjük vissza: az erő a mozgás megváltoztatója, amit a sebesség megváltozásával, azaz a gyorsulással fejezünk ki. Ezt a kapcsolatot fogalmazta meg Newton második törvényében, mely szerint a gyorsulás arányos az erővel, és ennek mértékét a test tehetetlensége, a tömeg határozza meg:

Erő = a tömeg és a gyorsulás szorzata, azaz: F = m·a

Mondanivalónk lényegét a térbeliség három iránya nem érinti, ezért a könnyebb áttekinthetőség kedvéért csak egy dimenziót emelünk ki, amit a z koordinátával jelölünk. Ekkor z irányú v = dz/dt sebességet és F(z) erőt feltételezve írhatjuk fel a Newton egyenlet differenciális alakját:

                                                      (1a)

Az erő nem általában a sebességet, hanem konkrét testek sebességét – más szóval mozgásmennyiségét – változtatja meg, amit a p = mv impulzus változásával fejezünk ki. Ennek egyenlete az m tömeg időbeli állandósága miatt:

                                                           (1b)

 Az erő tehát azonos az általa létrehozott mozgásmennyiség változási sebességével. Mechanikában az erő generátora a V(z) potenciális energia térfüggése: minél nagyobbat változik a potenciális energia egységnyi távolságon belül, annál nagyobb az erő. A vektoralgebrában ezt a gradiens fejezi ki, esetünkben elég ennek egy komponense, a z szerinti differenciálhányados:

                                                           (2)

Ez az erő a gyorsulás révén ad sebességet a fizikai objektumnak, amely ezáltal

                                             (3)

mozgási (kinetikus) energiára tesz szert. A (3) egyenlet azt is feltünteti, hogy a kinetikus energia a p impulzusból is származtatható.

Az energiamegmaradás törvénye szerint a potenciális és kinetikus energiák összege állandó, azaz

                                               (4)

Energiamegmaradás és erőtörvény

A (4) energia és a (2) erőegyenlet nem két különböző fizikai törvény, hanem két egymásból levezethető matematikai összefüggés, melyeknek csupán matematikai alakjuk különbözik: az erőtörvény differenciális, az energiatörvény integrális alakú. Ez azt jelenti, hogy az erőtörvény integrálásával eljuthatunk az energiatörvényhez, illetve az energiatörvényből differenciálás útján előállíthatjuk az erőtörvényt. Nézzük az utóbbi esetet, és képezzük a (4) egyenlet d/dz differenciálhányadosát! Ennek kulcslépése a közvetett függvények differenciálási szabályait alkalmazva:

                                         (5)

Az (5) átalakítási szabály alapján és figyelembe véve az erő (2) alatti definícióját, látható, hogy a mechanikai energia megmaradási törvénye ekvivalens az erőtörvénnyel. Más szóval a gyorsulás erővel való arányosságából következik, hogy a mozgási energia az ½mv2 kifejezéssel adható meg. 

Közeghatás

Amikor a test mozgását valamilyen fizikai közegben vizsgáljuk, figyelembe kell vennünk a közegellenállást, vagy a súrlódást. Ennek felel meg mozgásegyenletünkben a sebességgel arányos erő fellépése. Az (1) Newton egyenlet szigorúan véve csak vákuumban írja le helyesen a mozgást, amely például egy elhajított kő esetén parabola pályának felel meg. A levegő ellenállása miatt azonban a kő ballisztikus pályát ír le, mert a mozgás során hő termelődik részben a kő hőmérséklete, részben a levegő hőmérséklete emelkedik meg. Az erőegyenlet megváltozása módosítja az energiamegmaradás törvényét is, a mechanikai energia mellett fellép a hőenergia is.

Relativitáselmélet és kovariancia

A jelenség már a termodinamika tárgya, de mi maradjunk meg a mechanikánál, és vessük fel a kérdést, hogy mi a kapcsolat az erőegyenlet és az energiaegyenlet között a relativitáselmélet esetében.

A relativitáselmélet mozgásegyenlete a kovariancia törvény, amelyben a kinetikus energia kifejezése megváltozik:

                                                  (6)

A relativisztikus hatás módosítja a kinetikus energia és az impulzus kapcsolatát a klasszikus (3) összefüggéshez képest. Az impulzust alkotó tömeg azonban nem azonos a nyugalmi tömeggel, hanem nagyobb annál. Ennek értékéhez úgy juthatunk, ha a tömeg-energia ekvivalencia törvényét vesszük alapul, mely szerint EKin = mc2, és négyzetre emeljük a (6) egyenletet:

                                                   (7)

Az egyenlet átrendezésével kapjuk, hogy

                                                              (8)

A (8) összefüggés szerint véges nyugalmi tömeggel rendelkező test nem érheti el a fénysebességet, mert ahhoz végtelen mozgási tömeg, illetve impulzus tartozna. Foton arra példa, hogy a nyugalmi tömeg nélküli fénysebességű mozgás is rendelkezik energiával és impulzussal, ahol előbbi hf, az utóbbi h/λ = hf/c (f a frekvencia és λ a hullámhossz). Ebből az következik, hogy a foton energiája és impulzusa (mozgásmennyisége) arányos egymással:

E = pc                                                               (9)

Ez az arányosság tehát a fénysebességű mozgás velejárója, ami megfelel a kovariancia törvénynek is. Ez azonnal látható, ha a nyugalmi tömeg járulékát elhagyjuk a (6) alatti kifejezésből. A kovariancia törvény összhangban van a mozgási energia klasszikus (3) alatti kifejezésével is, amikor a sebesség kicsi a c fénysebességhez képest. Sorfejtést alkalmazva, elhagyva a magasabb rendű tagokat, és m = m0 közelítést alkalmazva:

                   (10)

Itt a kinetikus energia csupán egy konstansban különbözik a klasszikus kifejezéstől, ami azonban nem játszik szerepet a mozgás erőegyenletének számításában, hiszen deriváláskor eltűnik.

Miért négyzetes az energia kifejezése?

Induljunk ki, abból a plauzibilis feltevésből, hogy a mozgási energia teljes egészében mozgásokból származik. Ez azt jelenti, hogy még a nyugalmi energia mögött is valamilyen rejtett, belső mozgást keresünk. Ez a mozgás rejtett, erről nem szerezhető közvetlen információ, viszont ez határozza meg a részecskék tulajdonságait, így a tömeget, a töltést és a spint.

A relativisztikus mozgási energia (6) alatti kifejezése megfelel annak, amikor egy derékszögű háromszög egyik befogója pc, a másik m0c2 és átfogója a kinetikus energia. Hogyan adhatunk ennek szemléletes értelmet? Ha összeadunk két vektort, legyenek p és p0, akkor eredőjük négyzete p2 + 2p·p0 +p02 lesz (a vastagbetű jelzi a vektorjelleget). Ha p0 minden irányt egyenlő valószínűséggel felvehet, akkor a p·p0 szorzat átlaga eltűnik és csak a két négyzetes tag marad meg. Ennek megfelelően úgy értelmezhetjük az E0 = m0c2 nyugalmi energiát, amely a fotonhoz hasonlóan egy belső p0 impulzus és a c fénysebesség szorzatával adható meg: E0 = p0c. A külső és belső impulzus szorzata viszont akkor tűnhet el, ha a részecskét olyan fénysebességű forgás alkotja, amely befutja egy gömb minden irányát. Ez a modell kézenfekvő magyarázatot ad a relativisztikus kinetikus energiára, értelmezve, hogy miért két négyzetes tagból épül fel.

E helyen most nem foglalkozunk a spinnel és a töltéssel, amelyek szintén jól értelmezhetők fénysebességű forgásokkal. Nézzük viszont meg, hogy a kovariáns kinetikus energia hogyan kapcsolódik a newtoni erőegyenlethez.

A relativisztikus erőegyenlet

Milyen a kapcsolat a relativisztikus energiatörvény és erőtörvény között? Ennek tisztázásához a (6) alakú kovariancia kifejezést kell a z koordináta szerint deriválni. A számítást megkönnyíti, ha p2 deriválásához a (8) egyenletből származtatható összefüggésre támaszkodunk:

                                                  (11)

A deriválási lépések végeredménye

                                           (12)

alakban írható fel. Ezt a (12) alakú mozgásegyenletet kell használni, ha a testek mozgási pályáját az eredeti inerciarendszerben írjuk le, és az erőt továbbra is a (2) egyenletből határozzuk meg. Viszont áttérhetünk a kiindulási rendszerhez képest v sebességgel mozgó inerciarendszerre, melyben a Lorentz transzformáció szerint:  és ,  és bevezethetjük az m relativisztikus tömeget a (8) egyenlet alapján. Ekkor az erőegyenlet már a szokásos alakú lesz:

                                               (13)

A transzformált inercia rendszerben tehát az erőegyenlet pontosan megfelel a Newton törvénynek, melyben viszont a transzformált tömeg adja meg a test tehetetlenségét. Az erő is megváltozik, mert a potenciális energiát is z’ szerint kell deriválni: . Más szóval az erő és gyorsulás arányossága a relativitáselméletben is érvényes marad, ha az erőt, a tömeget és a gyorsulást egyaránt transzformáljuk.

A speciális relativitáselmélet látszólagossága

De tényleg megnövekszik a nagy sebességű test tömege, tényleg rövidebb lesz a rúd, ha a haladási iránnyal párhuzamos? Ennek ellentmond a kölcsönösség! Ha egy nagy sebességű űrhajó elhalad felettünk, akkor a rúd hosszát mi rövidebbnek látjuk, de ugyanezt látja az űrhajós is: szerinte a mi rudunk a rövidebb. Hasonló a helyzet a tömeggel is: mindig a másik tömege lesz nagyobb. A jelenség a prizma fénytöréséhez hasonló: ha egy rudat prizmán át nézünk, akkor a szögben hajló felületeken át a fény útja kétszer megtörik, és a túloldalon levő rúd iránya elfordul, és vetülete emiatt rövidebbnek látszik.

Ilyen elfordulást hoz létre a nagy sebesség is, ekkor a tér irányú vetület fordul el az idő irányába. Az elfordulás itt is kölcsönös, emiatt látszik a másik rúdja rövidebbnek, és ez magyarázza a látszólagos tömegnövekedést is. A Newton által megfogalmazott törvény a gyorsulással köti össze az erőt, de a gyorsulásnál közömbös, hogy mekkora a tényleges sebesség, csak a sebesség különbsége számít. Ez van összhangban a relativitáselmélet ekvivalencia elvével: nincs kitüntetett inerciarendszer, nem mondhatjuk meg, hogy mekkora az abszolút sebesség, mert ennek értéke attól függ, hogy milyen inerciarendszerből nézzük a test mozgását. Az ekvivalencia valódi oka, hogy elhanyagoljuk a kölcsönhatást az összehasonlított rendszerek között. Amikor a rúd Lorentz kontrakcióját megfigyeljük, a két rendszer között nem jön létre olyan erőhatás, amely egységbe kötné a két részt, ekkor a két rendszer egymástól teljesen független marad. Ha viszont a mozgás valamilyen közegben megy végbe, ahogy például a golyó száguld a levegőben, akkor belép a közeg sebességgel arányos lassító hatása. Többé már nem beszélhetünk tetszőleges sebességről: a levegő és a golyó kölcsönhatása egységbe forrasztja a két komponenst, és ez tükröződik a megváltozott mozgásegyenletben, és ezt veszi figyelembe az energiaszámításnál a hőenergia.

A gravitációs térgörbület valóságossága

Amíg a speciális relativitáselméletben a rúd kontrakciója és a tömeg növekedése csak látszólagos jelenség, egyfajta prizmahatás, mert nincs szó olyan erőhatásról, amely összekötné a különböző rendszereket. Más a helyzet viszont a gravitációs tértorzulással, mert a tér görbülete kölcsönhatást hoz létre az objektumok között, és emiatt ezek a testek már szétválaszthatatlan egységet alkotnak. A Nap, a Föld és a többi bolygó a Naprendszer viszonylagos önállósággal rendelkező égi objektumai, de mozgásuk a Tejúton belül már összefonódik, és a tér, amelyben mozognak, tömegük által ténylegesen deformálódik. A speciális relativitáselmélet csak a látszat fénytörése, de az általános elmélet már eljut valóságos változások feltárásához az összekötő erők egységbe forrasztó hatása miatt.

További bejegyzések: "Paradigmaváltás a fizikában"

 

Mitől lesz a fizika élő tudomány?

https://qubit.hu/2020/12/05/a-fizika-attol-lesz-elo-tudomany-ha-kulonbozo-nezetek-csapnak-ossze

QUBIT

A fizika attól lesz élő tudomány, ha különböző nézetek csapnak össze

 

VAJNA TAMÁS12.05. 242  TUDOMÁNY

Rockenbauer Antal új kötete, az Útikalauz a fizikához Newtontól Higgsig szemléletes példákon keresztül, korszakról korszakra kíséri végig a tudományág fogalomrendszerének változását a klasszikus fizikától napjainkig.

 

„A nagy elődökhöz nem akkor vagyunk hűek, ha szavaikat ismételgetjük, hanem akkor, ha használjuk gondolataikat és annak segítségével keresünk új utakat. (...) De legyünk tisztában vele, hogy nem csak egyetlen út van, amin tovább haladhatunk, vállaljuk bátran a tévedés kockázatát is. A fizika attól lesz élő tudomány, ha különböző nézetek csapnak össze” – írja Rockenbauer Antal fizikus, a BME és az ELTE címzetes egyetemi tanára, a Qubit állandó szerzője legújabb könyvének előszavában.

Az Útikalauz a fizikához Newtontól Higgsig címmel a Scolar kiadónál a napokban megjelent kötet szerzője még a rendszertelen Qubit-olvasóknak is ismerős lehet, hiszen az elmúlt három évben szinte hétről hétre írt tudományága leizgalmasabb fejleményeiről. (Kalandozások a fizikában címen futó sorozatának írásai itt, tudósportréi pedig itt olvashatók.)

„A körülöttünk lévő világ összetett folyamatait a maga teljességében nem tudjuk felfogni, ezért szétválasztunk és különbségeket teszünk. Ez a különbségtétel hozza létre fogalmi világunkat, a fizika fejlődését is úgy foghatjuk fel, mint a fogalomalkotás folyamatát. Először a hétköznapi világ fogalmait hozzuk létre, kijelöljük ennek érvényességi körét, majd kapcsolatokat keresünk fogalmaink között. A fizika nagy fordulatait a fogalmi rendszer átalakulása kíséri, egyes fogalmakat elhagyunk, mások jelentése megváltozik, újabb és újabb fogalmak jönnek létre. Ehhez használjuk fel a logika módszereit és a matematika eszköztárát” – tesz ismeretelméleti alapvetést Rockenbauer az első fejezetben.

Képletek és mondatok

 

Rockenbauer hitvallása szerint  a „fizika alapja a megismételhetőség: csak azokat a tapasztalatokat vonja be látókörébe, amikről úgy gondolja, hogy ha pontosan betartja az előírt feltételeket, akkor az eredmény ugyanaz lesz bármikor, bárhol és bárki számára is. A fizikai világ megfigyelője ezáltal kivonja magát a megfigyelt világból, és az a meggyőződés hajtja, hogy eljuthat a természet objektív megismeréséhez. Ez a gondolkozásmód sok sikert hozott, de egyúttal nem kerülheti el – különösen a modern fizikában – a paradoxonok felbukkanását”.

A kötet nem egyszerű olvasmány, ugyanakkor még az alapvetően matek-analfabéta recenzenst sem tudta megrémiszteni a szövegbe ékelt számtalan képlet és függvény, mert a kötet hétköznapi mondatokkal rávilágít arra, hogy mi az alapja Sir Isaac Newton filozófiai gondolatkísérleteinek, és miként jutott a még velünk élő, megtalált elméleti bozonjairól ismert, Nobel-díjas Peter Ware Higgs egy látszólag egészen más fizikáig.

Rockenbauer szemléletes példákon keresztül, korszakról korszakra kíséri végig a tudományág fogalomrendszerének változását a klasszikus fizikától napjainkig. A kötet elkalauzolja az olvasót egy Föld körüli utazásra, kezdve a bolygó belsejében egymásnak feszülő tektonikus erőkkel, végezve a csillagok között elfoglalt galaktikus helyével. Szerencsére nem áll meg itt, mert jó szokásához híven, a kozmológiai modelleket is ütközteti egymással, hogy így nyerjen az olvasó némi halvány segédfogalmat az univerzum őstörténetéről. 

Kicsik és nagyok

 

„A kvantummechanika összekapcsolja a newtoni folytonossági elvet a démokritoszi atomkoncepcióval. Maga a tér és idő továbbra is folytonos, hiszen csak így képezhetjük az energia és impulzus operátorát, a hozzájuk tartozó fizikai mennyiségek azonban felvehetnek diszkrét értékeket is, amit a formalizmus az operátorok sajátértékének nevez. (...) Tehát eltérően a keringő bolygók pályájától, amit pontról pontra végigkövethetünk, az elektronok pályájánál ez nem tehető meg, csak a pályáról mint egészről mondhatunk bármit is” – vezeti fel modern fizika és a mikrovilág rejtélyeit tárgyaló fejezetet Rockenbauer.

Aztán persze eljut Higgs felismeréséhez is, amely szerint a tér szimmetriatörése alkotta meg a részecskék világát. Mint írja, ezt a felfogást viszi manapság tovább a fénysebességű forgások koncepciója, amely utat nyit a gravitáció és a kvantumelméletek egyesítéséhez.

A könyv utolsó fejezete új megvilágításba helyezi az időt, amely titokzatos módon átalakul a tér negyedik dimenziójává, megkönnyítve számunkra, hogy megértsük a relativitáselmélet különös világát.

Rockenbauer kötete nem kezdőknek való, olyasfajta tudománytörténeti kalauz, amelyet lexikonként is lehet olvasgatni, fel-fel lapozva a fejezeteket, de regényként, egyben, csak haladóknak ajánlott.

Szindbád és a negyedik dimenzió

 

A kötet záró negyedében a Qubit professzora átadja a szót Kaslik Gyula biokémikusnak, aki már-már buddhista alapokon gondolja végig a kis és a nagy dolgok mostanra összeérő fizikáját. A felsorakoztatott ismeretelméleti és kísérleti apparátus alapján impozánsnak is nevezhető esszé szerzője olyan összegzést kerekített, amely a tudomány nyugati felfogásától eltérő szintézisre törekszik. Annyi bizonyos, hogy a Rockenbauer útikalauzának frappáns lezárása, mivel a professzorhoz hasonlóan Kaslik sem retten meg a paradoxonoktól és a közös nevező kialakításához vezető, folyamatos elmetornát kívánó tudományos vitáktól. 

(Rockenbauer Antal: Útikalauz a fizikához Newtontól Higgsig – Kaslik Gyula: Szindbáddal a negyedik dimenzióban; Scolar Kiadó, 2020)

 

 További bejegyzések: Paradigmaváltás a fizikában

 

A fizika tér-, idő- és anyagfelfogásának fordulópontjai

  1. Felütés

Hogyan változott a fizika felfogása térről, időről és anyagról a modernkori felfedezések nyomán?

A teret és időt közvetlenül nem figyelhetjük meg, erről az anyagi világ objektumainak elhelyezkedése és mozgásai alapján szerzünk tudomást – legyen szó akár csillagokról, hétköznapi tárgyainkról, vagy mikrovilágunk részecskéiről. Ez fordítva is igaz: anyagi világunk elemeit csak térbeli megjelenésük és időbeli változásai alapján ismerhetjük meg. Ezért világunk megismerése nem nélkülözheti a tér, idő és az anyag egységében való felfogását. De hogyan változott meg ez a felfogás a fizikai felfedezések következtében?

Holisztikus felfogás és Galilei fizikai világképe

A naivnak mondott világkép alapjait legtisztábban a holisztikusan gondolkozó ókori görög filozófusok fogalmazták meg. A tudományos gondolkodásmód megteremtőjének viszont Galileit tekinthetjük, amikor megfogalmazta azt a tételét, hogy világunkat törvények igazgatják, amit kísérletek végzésével ismerhetünk meg és ellenőrizhetünk. Ez a klasszikus fizikában három alapelven nyugszik: a szétválaszthatóságon, a determinizmuson és a folytonosságon. Ez az út rendkívül termékenynek bizonyult a technikai fejlődés felvirágoztatásában, viszont háttérbe szorult az ősi gondolkozás holisztikus, egységben való világképe.

  • Az abszolút tér és idő

Nézzük meg, hogyan tükröződik ez a felfogás a fizikai világképben, és milyen fordulat következett be a 20. század hajnalának felfedezései következtében, ahonnan a modern fizikát számíthatjuk. A klasszikus mechanikában a szétválaszthatóság elve a mozgások leírásában jelentkezik. A fizikai objektumokat az abszolútnak tekintett térben helyezzük el, és az egymást követő elrendeződéseket az abszolút idővel skálázzuk. Azért beszélünk abszolút térről és időről, mert a tér – mint „tartály” – független a benne lévő anyagtól, és az egymásutániság folyamatai nem függenek a mozgástól, így például a sebességtől. A folyamatok determinizmusa a törvények létezéséből és a megismerhetőségből fakad. Bár a fizikai objektumok pozíciójának megismerhetőségét mérőeszközeink pontossága korlátozza, a klasszikus mechanikában mégis feltételezzük, hogy a hiba elvben tetszés szerint kicsire leszorítható. Szintén feltételezzük, hogy léteznek olyan fizikai törvények, amelyek biztosítják, hogy a kiinduló állapotból meghatározhatjuk, hogy később milyen lesz a vizsgált égi, vagy földi objektum pozíciója és sebessége. A tetszés szerinti pontossággal megismerhető térbeli helyzet és időbeli elmozdulás viszont megköveteli, hogy folytonos legyen a tér és a folytonos legyen az idő.

Ilyen alapon indult el Newton is, amikor lefektette a klasszikus fizika, sőt mondhatjuk, hogy a klasszikus tudomány módszertanát. A mozgás törvényeit differenciálegyenletekkel írta le a tér és idő dimenzióinak folytonossági elvére alapozva. Alapvetően ezt a szemléletmódot vitte tovább a termodinamika és az elektrodinamika is. Newton korszakos gondolkozó volt, aki egyrészt felhasználta, másrészt továbblépett elődei eredményein, amit maga is megfogalmazott: „Ha messzebbre láttam kortársaimnál, azt annak köszönhetem, hogy óriások vállára álltam”.

A fizika huszadik századi forradalma

 Találgatás tudománya a mikrovilágban: kvantummechanika

A klasszikus fizika szemléletmódja összhangban van a józanész kívánalmaival, de úgy is fogalmazhatunk, hogy a józanész gondolkozási sémáját a klasszikus fizika alapozta meg. Jött azonban a fizika huszadik századi forradalma, és minden a feje tetejére állt: egyaránt megkérdőjeleződött a szétválaszthatóság, a determinizmus és a folytonosság elve. Amikor bepillantottunk az atomok belsejébe felfedezve a részecskék sokaságát, kiderült, hogy nem tudunk válaszolni olyan kérdésekre, hogy hol vannak és a mekkora a sebességük az elektronoknak az atomok belsejében. Ennek oka, hogy az elektronok csak akkor adnak hírt magukról, ha épp ugranak két állapot között. Itt van a nagy különbség a makro-világhoz képest, ahol arra alapozzuk szemléletünket, hogy a fény által szolgáltatott információ folytonosan áramlik a megfigyelt tárgyról, és így felépíthetjük a folytonos pályát. De a mozgás leírásakor az a kérdés is felmerül, hogy az atomban hol van, vagy pontosabban hol lehet az elektron, két ugrás között? Erre csak találgathatunk felhasználva néhány előzetes tudást: mekkora az erőhatás az elektron és a mag között, milyen megmaradási törvényeink igazgatják a mozgásokat, milyen a lokális szimmetria, ahol követjük a részecskék útját. Így született meg a találgatás fizikai elmélete, a kvantummechanika, amelyben az állapotfüggvény alapján jellemezhetjük az elektronpályák fizikai állandóinak valószínűségi eloszlását. Az elektron lehetséges pozíciójának valószínűségi képét az állapotfüggvény abszolút érték négyzete szolgáltatja, és ugyancsak az állapotfüggvény mondja meg, hogy a különböző állapotokban mekkora a fizikai mennyiségek várható értéke, és attól mekkora eltérés várható. Evvel fejezzük ki azt a tényt, hogy mérés előtt a pontos értéket nem tudhatjuk, és valójában csak a lehetséges értékek eloszlásáról beszélhetünk. A mérés viszont már kiválaszt egyet a lehetséges értékek sorából, amit a kvantummechanikai számítás előrevetít. Ez mutatkozik meg a határozatlansági relációban, mely szerint – például a hely és impulzusmérés hibáinak szorzata – nem lehet kisebb a redukált ħ Planck-állandónál. Ezt a határozatlanságot a fény atomjának, a fotonnak tulajdonságai hordozzák magukban. Ugyanis a fizikai objektumok pályájáról alapvetően a foton szolgáltatja az információt. Használhatunk például kemény gamma sugarakat, melynek kis hullámhossza pontos pozíciómérést tesz lehetővé, de ekkor a hullámhosszhoz tartozó impulzus nagy értéke miatt a vizsgált részecske erősen meglökődik, és így a mérés után nagy lesz az impulzusmérés hibája. Hosszú hullámhosszú fotonoknál megfordul a helyzet, ott a pontos impulzusmérés pontatlan pozícióméréssel jár együtt.

 A determinizmus újraértelmezése

Vajon a kvantummechanikai határozatlansági elv a mikrovilág indeterminizmusát jelenti, vagy inkább a determinizmus fogalmát kell újragondolni? Felfogásom szerint az utóbbiról van szó: ha ugyanis már a kezdő állapotra is csak valószínűségi kijelentést tehetünk, akkor hogyan tudhatnánk többet a későbbi állapotról?  Tehát nem a mikro-folyamatok indeterminizmusáról van szó, hanem arról, hogy nem tudjuk kísérletesen eldönteni, vajon ezek a folyamatok determinisztikusak-e, vagy sem! A kvantummechanika nagy érdeme, hogy meg tudja mondani, mekkora valószínűséggel megy át a részecske az egyik állapotból a másikba. Nem kell ezért a determinizmust kitessékelni a mikro-világból, hanem a determinizmusnak valószínűségi értelmezést kell adni. Ez a valószínűségi értelmezés csak a kvantummechanikai leírási módra vonatkozik, csak a megismerés korlátait jelöli ki. Nem mondhatunk olyat, hogy a részecske mozgása valószínűségi jellegű lenne, ugyanis információ hiányában nem tudjuk eldönteni, hogy van-e, vagy nincs valamilyen determinisztikus folyamat is a mozgás hátterében. Einstein felvetése a rejtett paraméter létezéséről (EPR paradoxon) nem egyeztethető össze a kvantummechanikai elvekkel. Ennek oka, hogy a kvantummechanika a priori valószínűségi elmélet. A makro- és mikrovilág eltérő szemléletmódját viszont összeköti a korrespondencia elv: nagyszámú részecskénél, illetve nagy kvantumszámoknál a mikrovilág valószínűségi leírása átmegy a klasszikus fizika törvényeibe. Ennek oka, hogy a részecskepályákat a pozíció és a sebesség segítségével írhatjuk le, a sebesség pedig az impulzusból származtatható azt osztva a mozgó tömeggel. Emiatt a pálya meghatározási hiba ħ/m lesz, és így a makroszkopikus világban, ahol igen nagyszámú elemi részecskéről van szó, az objektumok nagy tömege miatt a hiba elhanyagolhatóvá válik. Igazán jelentős pályabizonytalanság csak elektronok esetén várható a parányi tömeg miatt. Viszont a kétezerszer nehezebb protonok, vagy az ennél is jóval nehezebb atommagok esetén, már a klasszikus pályaleírás is jó közelítést ad a részecskék mozgásáról.

 Folytonosság és diszkrét változások

A mikrovilágban felmerül a folytonosság megszűnésének kérdése is! A klasszikus fizika szerint – például egy Föld körül keringő műhold energiája – folytonosan változtatható, viszont az atomokban és molekulákban kötött állapotban lévő elektronok energiája ugrásszerűen változik az egyes állapotok között. Az energia diszkrét változása az időintervallumok széttagolásával van kapcsolatban: az elektron mozgásában szétválik a stacionárius állapot időtartama – ami alatt nem kapunk információt – és az ugrás pillanata, amit megfigyelünk a kibocsátott vagy elnyelt fotonok révén. A klasszikus elektrodinamika szerint bármely elektromosan töltött objektum – gyorsulás, vagy lassulás esetén – folytonosan fényt bocsát ki. Az elektrodinamika által leírt folytonos fénykibocsátás viszont egy ellenőrizhetetlen feltételezésen alapszik, mégpedig azon, hogy képesek vagyunk folytonosan követni a mozgási pályát, azaz végtelenül kis szakaszokon belül is megfigyelhetjük az elmozdulást. Ez azonban nem teljesül, mert amikor a töltések mozgását már az egyes elektronokra bontjuk fel, a fénykibocsátás diszkrét emissziók és abszorpciók sorozata lesz. Két emisszió közötti szakaszban – információ hiányában – az elektron helyváltoztatására csak becsléseket, azaz valószínűségi kijelentéseket tehetünk. Beszélhetünk tehát az elektron valószínű pozíciójáról, beszélhetünk annak valószínűségéről, hogy mikor fog bekövetkezni a következő emisszió, vagy abszorpció, amit az elektron állapotának ugrásszerű változása kísér. Ennek leírását végzi el a kvantummechanika és az elektrodinamika egyesített mezőelmélete, a kvantum-elektrodinamika, a QED. Az elméletben ugrásszerű változások lépnek fel a részecskék számában és az energiában, de a teret és időt továbbra is folytonosnak tekintjük, ami abban nyilvánul meg, hogy az energiát, impulzust és impulzusnyomatékot a tér és időkoordinátákkal képzett differenciálhányadosokkal definiáljuk. Tehát nem a tér és idő folytonossága szűnik meg, hanem az elektron pozíciójára vonatkozó tér és idő információ érkezik meg szakaszokra bontva, ami magával hozza a diszkrét energiaugrásokat.

Összekapcsolódó fogalmi világ

A huszadik századi fizika másik fontos felismerése a tér, idő és az anyag szétválaszthatósági felfogását váltotta le. A speciális relativitáselmélet szerint nagy sebességű rendszerekben a tér és idő koordináták összekapcsolódnak, amit a Lorentz-transzformáció ír le, és ezt fogalmazza meg a Minkowski által bevezetett négydimenziós téridő. Einstein általános relativitáselmélete további lyukat üt a teret és anyagot szétválasztó felfogáson, kimondva hogy a tér szerkezete a benne lévő anyag tömegeloszlásához (pontosabban az energia-impulzus tenzorhoz) igazodik. A tér szerkezete tehát nem abszolút! Ezen is túllépett a huszonegyedik században Higgs, amikor bevezette a szimmetriatörés koncepcióját. Az üres tér, a totálszimmetrikus tér nem stabilis, kibillenhet valamilyen irányban, ami energianyereséggel jár. Ez a ősi részecske,a Higgs bozon születése, amely bomlása során tömeget ad a részecskék seregének. Tehát a tér nem passzív tartály többé, hanem az anyag, a tömeg létrehozója. A tér aktív szerepét viszi tovább a fénysebességű forgás koncepciója, amely egyúttal választ ad a kvantum eredetére is: a kvantum nem más, mint a térben létrejövő lokális, fénysebességű forgás! Ez a forgás különböző frekvenciájú lehet, kialakulhatnak összetett forgáskombinációk más és más szimmetriával, így jönnek létre az elemi fermionok: az elektron, a neutrínók és a kvarkok családja. Forgó és haladó mozgás is összekapcsolódhat, létrehozva a kölcsönhatási bozonokat: a fotonokat, a W és Z bozont és a gluonokat.

 Miért nem kvantumos a gravitáció?

A modern fizika immár száz éve küszködik, hogy besorolja a gravitációt is a kvantumelméletek (az elektrodinamika, a gyenge és erős nukleáris kölcsönhatás mezőelmélete) közé. Az erőfeszítések kudarcát a fénysebességű forgások koncepciója arra vezeti vissza, hogy szemben a bizonyítottan kvantumos kölcsönhatásokkal, amit a fénysebességű forgás hoz létre, a gravitációt olyan forgás közvetíti, amelynek kerületi sebessége lassul a tömegtől távolodva, ahol a sebesség mértékében görbül a tér, létrehozva az általános relativitáselmélet szellemében a tömegvonzást. Minthogy csak a fénysebességű forgás hozhat létre kvantumot, így kizárható, hogy a gravitációt kvantumok közvetítsék.

Irányok és tükrözési szimmetriák

 Az idő iránya

A térhez és időhöz irányokat is köthetünk, idő esetén ez a múltba való visszatérés lehetetlenségét mondja ki, amely szerint az anyagi világ korábbi elrendezése többé nem állítható vissza. A térben viszont az irányok összekapcsolási szabálya lép fel, amely szerint a jobbsodrású fizikai objektumok nem transzformálhatók át balsodrásúba. Nézzük először az idő irányának kérdését.  A mechanika mozgásai és a részecske átalakulásai megfordítható, reverzibilis folyamatok, ebben hasonló az álláspontja a klasszikus és a modern fizikának. Ezt az elmélet mint az időtükrözéssel szembeni szimmetriát kezeli. Irreverzibilitás a makro-világ folyamataiban jelentkezik, amit az termodinamikában az entrópia zárt rendszerben való növekedési törvénye ír le. Ennek lényege, hogy a véletlenszerű, kaotikus mozgások a rendezett struktúrák leépítését idézik elő. Az alapkérdés, hogy a fizikai objektumok egy adott elrendezése hányféleképp valósulhat meg, és minél szabályosabb egy rendszer, annál kisebb a lehetséges elrendezések száma. A rendezett, szabályos elrendezések nem jönnek létre véletlenszerűen, csak akkor, ha működik egy rendező erő. A rendezetlenség viszont sokféle lehet, ezek számához rendeli a termodinamika az entrópiát. Így bár a mechanika, az elektrodinamika, vagy a részecskefizika törvényei megengednék, hogy a korábbi állapotot visszahozzuk, de az energia átalakítási folyamatai mindig rendezetlen mozgásokkal, azaz hőtermeléssel és entrópia növekedéssel járnak.

Érdemes még megjegezni, hogy a termodinamikában használt valószínűségi fogalom eltér a kvantummechanikaitól. Ez az utóbbiban az egyes részecskék mozgására vonatkozik, míg a klasszikus termodinamikában az elvben megismerhető egyedi pályák nagy száma miatt korlátozódunk valószínűségi leírásra, ahol számba vesszük, hogy mekkora számban valósulhatnak meg a különböző mozgási állapotok.

 Kozmológiai kitekintés

A kozmológia szerint eleve létezik egy kitüntetett irányú folyamat: az univerzum tágulása, melynek során a korábban egymás közeli objektumok egymástól távolabbra kerülnek. Ennek eredménye az univerzum entrópiájának növekedése, amit a leeső és szétguruló gyöngyök példájával szemléltethetünk. Leesés után a markunkban összeszorított gyöngyök is szétgurulnak, ugyanis az egyes objektumok számára nagyon valószínűtlen, hogy egymás közelében maradjanak, ha nincs összeszorító erő. Ugyanezt történik az univerzumban, ahol a tágulás következtében hatalmas entrópia növekedés jön létre. A tágulás nem csupán entrópia növekedést, hanem hőmérsékletcsökkenést is okoz, megengedve atomok és molekulák kialakulását. Az entrópia növekedés viszont fedezetül szolgál, hogy lokálisan magas rendezettségű – tehát alacsony entrópiájú – formák alakuljanak ki. Erre példa az élővilág létrejötte, hiszen minden élőlény az egysejtűektől kezdve az emberig magasan rendezett, tehát alacsony entrópiájú struktúra. A születés és elmúlás, az anyagcsere, a lélegzés, vagy az asszimiláció nagymértékben rendezi át környezetet lebontva annak rendezett struktúráját, és így összességében az élet létrejötte entrópia gyarapító folyamat. Voltaképp úgy foghatjuk fel ezért az élet megjelenését a Földön, vagy bárhol az univerzumban, mint entrópia növekedést gyorsító mechanizmust.

 Térkoordináták iránykombinációja: a királis szimmetria

Vegyük most sorra a térirányok kombinációs szabályait! Induljunk ki két tengelyirányt kijelölő merőleges nyílból, ami legyen „x” és „y”. Bármit választhatunk, mert az elrendezés egymásba forgatható. A „z” tengely körüli 180 fokos elforgatás két tengelyt forgat az ellenkező irányba. A „z” irány azonban már két irányban válaszható, mutathat lefelé, vagy felfelé. Az egyik a jobbsodrású, a másik a balsodrású rendszer, a kettőt nem viszi át egymásba semmilyen forgatás, mert a forgatás mindig két irányt tud megfordítani. A két rendszer csak tükrözéssel megy át egymásba, a síktükrözés egy tengelyt, a ponttükrözés három tengelyirányt fordíthat meg, ezért a tükrözés nem helyettesíthető semmilyen forgatással. Azok a fizikai objektumok, például molekulák, amelyek struktúrája megkülönbözteti a tér három irányát, lehetnek jobb-, vagy balsodrásúak, ezt nevezzük kiralitásnak. A két királis struktúra egyenrangú, ez a tükrözési, vagy paritásszimmetria. A fénysebességű forgások koncepciója a királis szimmetria alapján különbözteti meg az anyagot és antianyagot. A felbonthatatlan negatív töltésű elektronhoz rendeli, mondjuk a jobbsodrású kiralitást, ennek antianyag párjához, a pozitív töltésű pozitronhoz, a balsodrásút. A továbbiakban ezt az önkényes választást alkalmazzuk! Minden részecske a tér szülötte, de az üres térnek nincs töltése, mert az üres tér nem különbözteti meg a kétféle kiralitást. Emiatt az univerzumban töltés és kiralitás egyensúly van. Ez azonban nem az elektronok és pozitronok azonos számát hozza magával, ugyanis léteznek összetett struktúrák is, mint például a protonok, és ezek pozitív töltése, azaz összességében balsodrású szerkezete, egyenlíti ki az univerzum elektronjainak negatív töltését. A proton pozitív töltése kétféle kiralitás kombinációja, amelyen belül a balsodrású dominál a jobbsodrású felett, ezt írja le a kvarkelmélet (Lásd például: A fénysebességű forgás koncepciója, II. rész). Mivel az azonos szerkezetű és ellentétes sodrásirányú részecskék megsemmisítik egymást, így az univerzumnak választani kellett, és a választás eredménye lett az anyag (elektron és proton) dominanciája az antianyag (pozitron és antiproton) felett. Ennek a választásnak első lépése lehet a szimmetriatörés, amely megteremti a Higgs bozont!

 Tükrözési szimmetriák összefonódása

Az anyag és antianyag közötti átjárást a gyenge kölcsönhatás hozza létre, amikor egymásba alakítja a különböző elemi részecskéket. Ilyen folyamat a neutron bétabomlása, amely egyúttal kiralitás változással is jár. A bétabomlás megtöri azt a paritásszimmetriát, amit az erőterek tükörszimmetrikus elrendezésétől várnánk, viszont a szimmetria helyreáll, ha az antineutron bomlását vizsgáljuk tükör elrendezésben. Ezt fogalmazza meg a CP szimmetria, amelyben a „C” szimmetria a töltéskonjugáció. Annak okát, hogy miért éppen a töltéskonjugáció hozza helyre a szimmetriát a fénysebességű forgás modellje avval magyarázza, hogy a részecskék belső terében végrehajtott tükrözés fordítja meg a töltés előjelét. Fontos még azt is hangsúlyozni, hogy a bétabomlás folyamata megfordítható, azaz a bétabomlásban érvényes az időtükrözési szimmetria is.

Néhány mezon esetén azonban megfigyeltek olyan bomlást, ahol már a CP szimmetria is megtörik, szintúgy nem érvényes az időtükrözés szimmetriája sem. Ha azonban összekapcsolják a három szimmetriaelemet, ez a CPT szimmetria, akkor ez már fennáll. Lásd erről részletesebben: A gyenge kölcsönhatás kiválasztási szabályai és a CPT tükrözés. A CPT szimmetriát úgy is felfoghatjuk mint a Minkowski-féle négydimenziós téridő egyesített szimmetriáját, amelyben a tértükrözés kiterjed az elemi részecskék belső terére is.

  • Kilátások

A fizikus társadalom alapvetően konzervatív, nem könnyen fogad be radikálisan új gondolatokat. Einsteint sem a relativitáselméletért jutalmazták Nobel díjjal, hanem a fényelektromos jelenség felfedezéséért. Higgs elgondolását a tér szimmetriatöréséről is először spekulációnak tekintették, és dolgozatát nem akarták publikálni, évtizednél több erőfeszítés kellett, mire elmélete révbe ért. Nem várható diadalmenet a fénysebességű forgás koncepciója számára sem, az elgondolás elfogadására – vagy helyette egy jobb egyesítő elmélet megalkotására – még várni kell.

A blog további írásai elérhetők: Paradigmaváltás a fizikában

Specializált szaktudományok és a fizika nagy összefüggései

 

A modern tudomány, így a fizika is, egyre jobban specializálódik. Ennek oka érthető, hiszen ahogy egyre mélyebbre hatolunk a természet titkainak megismerésében, egyre több adatot kell feldolgozni, egyre bonyolultabbak műszereink és a matematikai módszerek elsajátítása is egyre nagyobb erőfeszítést kíván. Ezért korunk tudománya a specialisták tudománya lett, annak jó és rossz oldalával együtt. Jó, hogy ismereteink egyre mélyebbek és részletesebbek; rossz, hogy elvész az élő kapcsolat a különböző tudományterületek között, és halványul az esély, hogy a valóságot a maga teljességében ismerjük meg.

Példa rá saját szakterületem, amely az elektronok mágneses tulajdonságain alapul, amelyben rezonancia átmeneteket lehet vizsgálni a mágneses mezőben kialakuló állapotok között, és ebből lehet következtetéseket levonni a molekulák szerkezetére, mozgásaira és átalakulásaira. A módszer az elektronok fontos tulajdonságához, a spinhez kapcsolódik. De megvizsgálva ezernyi anyagot, analizálva rengeteg molekula szerkezetét, az alapkérdésre, hogy mi is a spin, nem kapunk választ.

Honnan is ered a spin fogalma, ami tulajdonképp pörgést jelent? Ha az elektront mágneses mezőbe helyezzük, akkor energiája felhasad két szintre. Ebből az elektrodinamika szabályai alapján arra következtetünk, hogy az elektron mágneses dipólussal rendelkezik, amelynek nyomatéka határozza meg a felhasadás mértékét. Ez a Zeeman effektus. A Stern-Gerlach kísérlet óta evvel tisztában vagyunk. Mágneses dipólus momentumot keringő vagy forgó töltések hoznak létre az elektrodinamika szerint. Tehát forog az elektron? Erre utal, hogy az elektron rendelkezik forgási impulzusmomentummal is, amelynek mértékét az ½ spin adja meg a redukált ħ Planck állandó egységében kifejezve. Tehát forog az elektron, tegyük fel még egyszer a kérdést? Határozott választ nem ad a kérdésre a szakirodalom. Sőt egyes helyeken olyanokat lehet olvasni, hogy ehhez a fénynél is sebesebb forgásra lenne szükség!

Meggyőző válasz hiányában kitaláltak rá egy szót: intrinsic. Tehát azért van az elektronnak spinje, mert ez „intrinsic” tulajdonság. Ennél azért jobb választ akartam kapni, ami elindított egy úton, ami épp ellentétes a specialistáknak – ahová magam is tartozom – szokásos gyakorlatával, és keresni kezdtem a lehetséges összefüggéseket a fizika távoli területei között. Ez indított el a nagy kalandra a fizikában, amelyben végignéztem a klasszikus mechanika és az elektrodinamika törvényeit, rátértem a kvantummechanikára, keresve a mezőelméletek módszertanát is. Segítségül hívtam a speciális, majd az általános relativitáselméletet, majd a részecskefizikánál kötöttem ki. Ez a nagy utazás a fizika világában vezetett el egy olyan koncepcióhoz, hogy a spinhez igenis tartozik egy különös forgás, amit fénysebességű forgásnak neveztem el. Ebben nagy segítséget adott a speciális és az általános relativitás elveinek találkozása, ami feloldotta azt az ellentmondást, hogyan lehet egyrészt a szóráskísérletek szerint az elektronnak nulla hatáskeresztmetszete – azaz pontszerű – másrészt forgási (mágneses és impulzus) momentuma, amely pedig csak kiterjedt fizikai objektumoknak lehet. A speciális relativitáselmélet Lorentz kontrakciója hozhat létre olyan geometriai alakzatot, amely fénysebességű forgás miatt nulla kerülettel, vagy felülettel rendelkezik, miközben a sugár véges marad. Az általános relativitás elve adta meg a kulcsot, hogy mi stabilizálja ezt a forgást, mert a nagyfrekvenciájú forgás centrifugális erejét kompenzálja a tér görbületéhez tartozó potenciális erő. Ekkor a részecskék stabilitását biztosító tér görbületének potenciális energiája épp kiegyenlíti a saját forgások kinetikus energiáját, ami nem más, mint a nevezetes mc2. A részecskék létrejöttéhez emiatt nem kell külső energia, csak egy lökés, amely elindítja a forgásokat.

 A részecskefizika vezetett el a kettős forgás koncepciójához, ami egyúttal magyarázta az elektromos töltés eredetét, és az anyag – antianyag kettősségét. A relativisztikus kvantummechanika kovariancia törvénye adta meg a modell elméleti hátterét, amely a töltés és tömegoperátorok bevezetésével értelmezte a kvarkok bezártság elvét (miért nem lehet megfigyelni törttöltésű objektumokat) és magyarázta, hogyan létezhet háromféle neutrínó, ha nulla a tömegük és töltésük is. A fénysebességű forgások elve új szerepet ad a térnek, amely többé nem pusztán egy tartály, amelyben a részecskék világa mozog, hanem maga a részecskék forrása is a lokális és különböző szimmetriájú forgások révén.

De látható-e az a forgás, ami megteremti a részecskék világát, tehető fel a kérdés? Hasonló kérdés azonban felvethető a kvantummechanikában is! Az atomok belsejében sem látjuk addig az elektronokat, amíg nem ugranak át egyik állapotból a másikba a fény részecskéjét, a fotont kibocsátva, vagy elnyelve. A kvantummechanika születését épp az a probléma idézte elő, hogy mit mondhatunk az elektron állapotáról, amikor „nem látjuk”, amikor még nem változtatja meg az állapotát. De amíg nem történik meg valami, csak találgathatunk, hogy mi lehet a változás előtt. Ez a találgatás a kvantummechanikában az elektronok állapotfüggvénye, amely a mozgást nem az időben, hanem a valószínűségi mezőben írja le. Az egész elmélet nem arról szól, hogy mi van, hanem arról, hogy mi lehet! A „van” világa adja meg a foton és minden más részecske korpuszkuláris természetét, amit azonban megelőz a „lehet” világa, amiben a valószínűség az úr, és ezt tükrözi az anyag hullám természete is. A valószínűségi szemléletmódnak továbbvitele a részecskék leírásában a fénysebességű forgás, amely forgás közvetlenül szintén nem látható, és csupán a gyenge kölcsönhatás alapján szerzünk tudomást a részecskét alkotó saját forgások megváltozásáról.

 A fénysebességű forgások koncepciójának kiteljesedését Higgs elmélete hozta el, amely szintén a tér aktív szerepével magyarázza a részecskék keletkezését, amikor megtörik az üres tér totális szimmetriája. A Higgs bozon bomlása pedig az a mechanizmus, amely biztosítja a részecskék képződéséhez szükséges végső lökést.

Így vezetett el az út a specialisták gondolkozási módjától a szélesebb fizikai összefüggések kereséséig.

Link a további bejegyzésekhez: Paradigmaváltás a fizikában

A relativitáselmélet leggyakoribb félreértései

 

Kaptam egy levelet az egyik olvasótól, amit itt idézek a név kezdő betűjét feltüntetve, mert a megjegyzés nem mint nyilvános komment érkezett:

Tisztelt R. A. !

Olvastam „Az ikerparadoxon: a látszat valósága” blog bejegyzést. Igaz, hogy másutt is olvastam már többször erről a problémáról. A leírásokban mindenütt megjelenik az idő dilatáció kérdése. Ami együtt jár azzal, hogy idő múlása változhat. Vagyis nagy sebességű mozgások esetén az idő lelassul, a levezetések és magyarázatok alapján. És ennek megfelelően az órák lassabban járnak. A változások mértékét a relativitáselmélet Lorentz-kontrakciós szabálya szerint számolják ki. Amit két óra eltérésének összevetésével igazolnak.  /Hafele-Keating kísérlet/ Az idő dilatáció még a gravitációs mezővel is kapcsolatban van. Erős gravitációs erőtérben az idő szintén lelassul a ma elfogadott álláspont szerint.

Egyetlen egy dologról nem esik szó sehol, az idő múlásának méréséről. Minden esetben természetesnek tekintik, hogy az idő mérhető, és mi ezt az óráinkkal mérni tudjuk.

Vizsgáljuk meg az óráinkat, vagyis mérőeszközeinket az időméréssel kapcsolatban.

Segítségképpen először vizsgáljuk meg, hogy mérjük a különböző fizikai mennyiségeket. Nézzük a legalapvetőbbeket. A tömeget, az elektromos áramot, a hőmérsékletet. A tömeg mérése erőmérésre vezethető vissza, ha a tömeg változik, akkor a mérlegre ható erő is változik. Az elektromos áram változása szintén mérhető az erőhatás változásával, de mérhető anyag kiválasztással is. A hőmérséklet változása akár térfogat változással, nyomásváltozással is mérhető, de még színváltozással is. Vagyis azt mondhatjuk, hogy valamilyen fizikai mennyiség vagy változásának mérése, mindig valamilyen, az általa kiváltott valamilyen másik fizikai mennyiséggel, vagy annak változással mérhető. Ami valamilyen mérőeszközre hatással van. Azonban az idő múlása, vagy esetleg múlásának sebesség változása környezetünkben nem köthető semmilyen fizikailag érzékelhető változáshoz. Nincs ilyen ismert tulajdonsága.

Ezek után vizsgáljuk meg az időmérő eszközeinket.

A napórát, az ingaórát, az atomórát.

 Kezdjük a legősibb legegyszerűbb eszközzel a napórával. A napóra mutatójának árnyéka azért mozog, mert múlik az idő vagy azért, mert a Föld forog és kering a Nap körül. Elég egyértelmű választ lehet adni. Ezt bizony a Föld forgása és keringése miatt van. A Föld forgására nincs befolyással az idő múlása vagy annak változás. Tehát az idő múlása nem befolyásolja a Napórát. Itt viszont ellentmondás van a tudomány mai állása és a napóra között. Ha ugyanis nőne a Föld forgási vagy keringési sebessége napóra árnyéka gyorsabban mozogna, vagyis az általa mért idő gyorsabb lenne. Az Einsteini elmélet szerint a nagy sebességű mozgás esetén az idő lelassul. A napóra nem így viselkedik.

 Nézzük az ingaórát, és a matematikai ingát mivel ez az ingaóra alapja. A matematikai inga lengésideje.

T=2π√(L/g)  Nézzük meg a képletet!  Látjuk, hogy az inga hosszának /L/ a változása, vagy a gravitáció /g/ megváltozása esetén, megváltozik az inga lengésideje. Azt tudjuk, hogy az inga hosszára az idő nincs semmilyen hatással. Marad a gravitáció változása, ami változik is a környezetünkben.  A gravitáció változása a képlet alapján módosítja az ingalengés idejét. Ez viszont azt jelenti, hogy az időnek befolyással kellene lenni az gravitációra, ha így időt akarunk mérni. Azonban ma nincs bizonyíték arra, hogy az idő bármilyen befolyással lenne a gravitációra, vagy lenne olyan tulajdonsága, ami a gravitációt bármilyen módon is befolyásolni tudná. Ha az idő múlása befolyásolná a gravitációt, akkor annak folyamatosan változnia kellene, de ez nem így van. Ez viszont így azt jelenti, hogy az ingaórával mi nem tudunk időt mérni. Ezzel így mi a gravitáció intenzitását tudjuk, mérni és a gravitációval arányos ütem jeleket tudunk előállítani.  

 Akkor nézzük az ellenkezőjét, hogy a gravitáció van befolyással az időre. Erre van tudományos álláspont. A tudomány mai álláspontja szerint az erős gravitációs erőtérben az idő lelassul. Azonban a képlet alapján az ingaóra ennek pont ellent mond. Ha nő gravitációs térerő /g/, a képlet alapján az inga lengésideje csökken, vagyis az óra siet, az idő gyorsabban múlik. Tehát ez sem felel meg a ma elfogadott álláspontnak. De akkor mit mérünk?  A valós időt biztosan nem, mert az nincs semmilyen befolyással az ingára vagy a gravitációra. Ezek után azt kell feltételeznünk, amit mi az időmérésére kitaláltunk az valójában egy általunk létre hozott virtuális vagy saját idő, de ennek semmi köze nincs a valóságos időhöz.  Ami vagy van, vagy nincs. Ami a legfontosabb, az általunk vizsgált ingaóra, vagy matematikai ingára semmilyen befolyással nincs a valós idő vagy annak változása. A mi időmérésünk csak egy segédeszköz a számításainkhoz, az életünkhöz. Így az ingaóra sem tudja érzékelni sem a valós idő, sem a virtuális idő változását. Tehát az idő gyorsulását, sem lassulását nem érzékeli az ingaóra sem.

 Ezek után nézzük meg a nagy pontosságú atomórát. Ma ez a legpontosabbnak mondott időmérő eszköz. Jelenleg atomórát csak a Földön és földi környezetben tudunk előállítani. Az atomórának sincs egyetlen olyan alkatrésze sem, amire az idő befolyással lenne és ezt tervezésnél figyelembe vennék. A földi gravitációs erőtérben legyártott és üzembe állított atomórától mért várjuk el, hogy pontosan úgy viselkedjen, más fizikailag megváltozott körülmények közt is, mintha nem változott volna semmi a környezetében. Elég, ha a Földön más és más magasságban üzemeltetjük. Ha a gravitációs erőtérben az atomórát magasabb helyen üzemeltetjük, már a földön is kimutatható, hogy az óra sietni kezd. A kérdés itt is az, hogy ezt nagy pontosságú mérőeszközt miként tudja befolyásolnia a mérni kívánt mennyiség, az idő. Mert továbbra sem tudunk bármilyen fizikai mennyiség változásáról, amit az idő gyorsulása vagy lassulása idézne elő a Földön és ezt mérni is tudnánk vagy befolyásolni tudná az atomórát. Jelen esetben is, ami a körülményekben változik az nem más, mint a gravitációs erőtér nagysága. Ez ellen még semmilyen árnyékolást nem ismerünk. Jelenlegi ismereteink szerint a gravitáció és változása nem függ az idő múlásától. Összefoglalva a mi időmérő eszközeink nem mások, mint jeladók. Akár a mechanikus akár az atomórákról beszélünk. Ezekkel mi nem időt mérünk, hanem saját részünkre egy virtuális idő állítunk elő. Tehát arról beszélni, hogy az időmérő eszközeink érzékelik az időmúlását, vagy lassulását és gyorsulását igen erősen kétséges. Nem tudunk olyan alkatrészről sem a mechanikus órában sem az atomórában amire az idő bármilyen befolyással lenne.  Helyezzünk egymás mellé egy ingaórát és egy atomórát. Vajon, hogy tudja az idő a két időmérő eszközt úgy befolyásolni, hogy egymásnak ellentmondóan mérjenek. Az egyik siessen, ha nő a gravitációs erőtér, míg a másik késsen, egymás közelében.  Ezért nagyon aktuálisak az alábbi kérdések.

  1. kérdés: vajon tudjuk-e az időt mérni?
  2. kérdés: mért van ellentmondás a tudomány mai állítása, hogy erős gravitációs térben az idő lelassul, míg a napóra, az ingaóra vagy matematikai inga szerint éppen az ellenkezője történik?

III. kérdés: vajon létezik-e az idő, vagy csak egy számítási segédeszköz?

  1. kérdés: honnan tudja az időmérő eszköz, hogy megváltozott az idő múlásának sebessége, ha az időnek nincs olyan ismert tulajdonsága, ami hatna rá?
  2. Mit jelent a fizikában, ha a mi időmérésünk nem az időt méri, csak jeleket ad, vagy események sorát állítja elő?

Tisztelettel F. J.!

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Válaszomat egy előrehozott állítással kezdem: Nincs értelme egy inercia rendszeren belüli idő dilatációról, tömegnövekedésről vagy a hosszúság Lorentz kontrakciójáról beszélni, ezek a szabályok csak akkor játszanak szerepet, ha két inercia rendszert összehasonlítunk és az egyikben megállapított mértékrendszer alapján írjuk le a másik rendszerben a mozgásokat. Ez természetesen vonatkozik az idő mérésére is.

A levél első bekezdése pontosan foglalja össze a relativitáselmélet néhány szabályát, amit magam is leírtam az egyes bejegyzésekben. De térjünk rá az időmérés kérdésére. Mint a fizikában bármely területen az időmérés alapja is összehasonlítás. Kiindulhatunk bármilyen periodikus mozgásból (a Föld körforgása, inga lengése, kristályok rezgése, vagy valamilyen atom által kibocsátott fénysugár periódus ideje, és ezek alapján definiálunk egy időegységet, például a másodpercet, és erre vonatkoztatjuk az egyes mozgások, átalakulások idejét. A lényeg, hogy mindig arányokról van szó, és az összehasonlítás alapja (például a másodperc) egy megadott inercia rendszerre vonatkozik, amelyben ráadásul a gravitációs mezőt (a szabadesés gyorsulását) is állandónak vesszük. Ezt vették figyelembe a Hafele-Keating kísérletben is, amikor a magukkal vitt atomóra által mért időt (ennek másodperc egysége a sebességtől és a repülés magasságától függött), a földön letétbe helyezett másik atomórával hasonlították össze.

Az időmérésre adott példák közül nézzük a napóra és a Föld forgása közötti kapcsolatot. Szemléltessük a dolgot egy űrutazással, amikor elhagyjuk a Naprendszert, miközben felgyorsítjuk az űrhajót akkora sebességre, amelyik Lorentz kontrakciója eléri például a 90%-ot. Ha egyenletes a sebesség, mit veszünk észre ebből az űrhajóban? Semmit! Nem észleljük a tömeg növekedését, nem vesszük észre, hogy lassabban ketyegne az óra, vagy bármi rövidebb lenne. Ott belül minden a szokásos, mert ha minden arányosan változik, akkor semmi eltérés nem vehető észre. Pillantsunk azonban vissza a Földre. Ha figyeljük a Föld megfordulási idejét (lásd napóra), akkor az űrhajó órája szerint az derül ki, hogy a nap hossza csupán 2,4 óra lesz. Ha ebben a lerövidült napban határozzuk meg a Föld keringési idejét, az megmarad 365-nek, de ha az űrhajó napjaiban számolunk ez csak 36,5-nak adódik. Ha a Földről leadott jelek időbeli távolságát az űrhajón mérjük, akkor ezt az időt is hosszabbnak vesszük, mint amit a Földön mérnek.

A levél megállapítása szerint nagyobb g-nél – ellentétesen a relativitáselmélettel – az inga lengésideje nem hosszabb lesz, hanem rövidül az L/g négyzetgyökével arányos képlet szerint. Ez az újabb tévedés az általános relativitáselmélet félreértéséből adódik! Az erős tömegvonzás, amit a helyi g reprezentál, nem csak az időt változtatja meg, hanem a tér geometriáját is. Ezt írja le a formalizmus négydimenziós metrikus tenzora. Az inga esetén ez az „L” hosszúságot úgy változtatja meg, hogy emiatt a lengési idő megnövekszik, mert ez túlkompenzálja g növekedését. Egyébként sem arról van szó, hogy az idő befolyással lenne a gravitációra, hanem fordítva: az idő egységének (másodperc) hossza függ a gravitációtól!

Valóságos és virtuális idő? A kérdést nem így vetném fel! A lényeg, hogy az idő egységének megválasztása tőlünk függ. Egy vonatkoztatási (inercia) rendszeren belül – ismételve a kezdeti megállapítást – nincs értelme idő dilatációról beszélni. Ennek csak akkor van értelme, ha különböző inercia rendszereket, illetve eltérő gravitációs rendszereket hasonlítunk össze egymással.

A levél végén lévő öt pontra a fentiek megadják a választ, ezekre külön nem térek ki.

Köszönöm az észrevételt, mert alkalmat ad rá, hogy rámutassak néhány közkeletű tévedésre a relativitáselmélettel kapcsolatban.

A blog további írásait lásd: Paradigmaváltás a fizikában

  1. A.
süti beállítások módosítása